Дело №-Б120/2025

УИД 48RS0017-03-2025-000149-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области. Требования мотивированы тем, что между ней и ПАО «Сбербанк России» 07.05.2024 заключен кредитный договор №559929. 10.03.2025 нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с нее по указанному кредитному договору просроченной ссудной задолженности. Вместе с тем 05.11.2024 Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с чем заявитель просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Направленная судом в адрес заявителя корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражении на заявление указал, что нотариусом нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательств, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит. Кроме того, на 10.03.2025 сведений о банкротстве ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не имелось.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представлено.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 07.05.2024 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2 040 655,00 руб., под 26,90 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

19.12.2024 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 20.01.2025, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Требование было направлено по месту жительства ФИО1 электронным письмом и получено ею 19.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ПАО Почта России.

Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, последнее погашение по кредиту было произведено 07.05.2024 в сумме 20 000,00 рубль. Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 10.03.2025 совершена исполнительная надпись №У-0002881210 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 020 655,00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 370 697,90 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15 306,76 руб.

10.03.2025 в адрес заявителя нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое ФИО1 получила 26.03.2025, как ею указано в заявлении, иных доказательств получения извещения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 стало известно о совершенном нотариальном действии 26.03.2025. С заявлением в суд она обратилась 26.03.2025, т.е. в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

По информации нотариуса ФИО2 перед совершением нотариального действия проведены мероприятия по внутреннему контролю по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма. На момент совершения исполнительной надписи нотариусом, на 10.03.2025 сведений о банкротстве ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не имелось.

Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в случае принятия судом решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершение исполнительной надписи в отношении такого должника не допускается.

При таких данных, поскольку на момент вынесения нотариусом оспариваемой исполнительной надписи имелось решение суда о признании ФИО1 банкротом, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной ссудной задолженности по кредиту 2 020 655,00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом 370 697,90 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 15 306,76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: