14RS0035-01-2025-006801-42
Дело № 2-4796/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Якутск 06 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ____.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», с г/н №, и, транспортного средства марки «Toyota Platz» c г/н №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 117 206,33 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117 206,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отобрано заявление о признании иска.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», с г/н №, и, транспортного средства марки «Toyota Platz» c г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, в результате ДТП транспортному средству «Toyota Camry», с г/н <***> причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ____.2025, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации.
Гражданская ответственность собственника транспортного «Toyota Platz» c г/н № – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ___ №, однако, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
____2025 потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.
В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение на сумму 114 806,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2025.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 114 806,33 рублей.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что полис серии ___ № на транспортное средство «Toyota Platz» c г/н № был оформлен с условием использования транспортного средства только собственником транспортного средства, ФИО1 таковым не является, в связи с чем требование истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.
Ответчик с указанными исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска в размере произведенной истцом оплаты страхового возмещения – 114 806,33 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ выдан ОВМ ОМВД по Пограничному району ____.2018) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001) сумму в размере 114 806,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова