дело № 2-2779/2025

24RS0028-01-2025-003488-14

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Берневек (ранее Бабир) С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд к ответчице Берневек (ранее Бабир) С.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 75 100 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хонда госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота ФИО3 госномер № под управлением ФИО4, в результате чего последнему автомобилю был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 75 100 рублей. Принимая во внимание то, что виновной в ДТП является водитель ФИО2, она же владелец автомобиля Хонда госномер № на момент ДТП, ее автогражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП, истец, как лицо, возместившее ущерб потерпевшей ФИО5 (собственнику автомобиля Тойота ФИО3 госномер №) просил возместить за счет ответчицы понесенный ущерб, а также судебные расходы.

В судебном заседании ответчица Берневек (ранее Бабир) С.В. согласилась с исковыми требованиями.

Истец АО «Альфа Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчица ФИО1 признала иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела (заключением эксперта, актом о признании случая страховым, платежным поручением о выплате истцом потерпевшей указанной суммы), суд полагает возможным его принять, взыскав с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 75 100 рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 75 100 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 79 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова