Решение по делу № 2-866/2025 от 24.04.2025 - о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 126 950 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4809 руб.

Дело №2-866/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000438-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 24 апреля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 126 950 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4809 руб.,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 126 950 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4809 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное CAO "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки ГАЗ 2752, регистрационный номер <***>.

Согласно справки ГИБДД, данное ДТП произошло в результате, нарушения работником ФИО2 пункта 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер изъят>

Размер выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 775950.00 руб. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 526950.00 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1,как собственника транспортного средства на момент происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX0208014182, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000.00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 126950.00 руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» и его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направили, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО3, и транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО2 в результате которого транспортному средству ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер изъят> причинены механические повреждения.

Постановлением Видновского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 26.01.2023г., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2 выполнявший трудовые обязанности у ИП ФИО1

Собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <номер изъят> является ФИО1, гражданская ответственность которого, как собственника транспортного средства на момент происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX0208014182.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП (собственника транспортного средства ООО «Лира») была застрахована на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер изъят> от 11.01.2022г.

Во исполнение условий договора страхования по полису SYS2205190144 от 11.01.2022г, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику транспортного средства марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <номер изъят> страховое возмещение в размере 751 830 руб., о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения №190412 от 07.04.2023г.; №151250 от 21.03.2023г.; №44340 от 25.01.2023г.

При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 526 950 руб.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства на момент происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX0208014182, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 126 950.00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 126 950 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение №52265 от 31.01.2025г. подтверждающее оплату САО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 809 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 126 950 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4809 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>), в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 126 950 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4809 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2025 года

Судья В.Г.Наврузов