Дело № 5-23/2024 (протокол №

УИД 29RS0010-01-2025-000104-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии №

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2025 года в 02 часа 25 минут у д. 44 на пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области не выполнил законное требование старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности (пытался убежать) в ОП по г. Коряжме. Данными действиями допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты, указанные в протоколе, не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 21.01.2025, 20.01.2025 при несении службы по ООП и БДД в составе АП-2617 совместно с ФИО3, в 22 часа 40 минут получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжме о том, что на ул. Набережная в сторону ул. Дыбцына едет автомобиль Митсубиси Каризма, серебристого цвета, водитель в нетрезвом состоянии. В ходе патрулирования по маршруту 21.01.2025 в 02 часа 18 минут по адресу: <...>, навстречу двигался автомобиль Митсубиси Каризма, г.р.з. № серебристого цвета. Ими был подан сигнал с помощью СГУ об остановке, после чего автомобиль Митсубиси Каризма, г.р.з. № прижался с правой стороны дороги и остановился. ИДПС ФИО3 подойдя к автомобилю, назвал свои должность, звание, фамилию и цель обращения, и потребовал предъявить документы на право управления ТС и на сам автомобиль, водитель вышел из автомобиля и отказался предоставлять какие-либо документы, поясняя что их у него нет. ФИО2 обратился к мужчине, назвав свои должность звание и фамилию. У водителя имелись признаки опьянения. Неоднократно потребовали от водителя назвать ФИО, но водитель отказался их называть. Так как у водителя имелись признаки опьянения он под видеозапись на месте был отстранен от управления транспортными средствами, при отстранении водитель прятал свое лицо, пытался воспрепятствовать видеозаписи, и попытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., в связи с чем к нему была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011, в ходе указанных действий, мужчина поскользнувшись, упал на землю с высоты собственного роста, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, так же воспрепятствовал доставлению его для установления личности в ОП по г. Коряжма. Водитель категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, отходя от него и пытаясь убежать. При доставлении в ОП по г. Коряжма по адресу: <...> водитель называл недостоверные Фамилию Имя Отчество. В 03 часа 15 минут личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 в 03 часа 18 минут был повторно отстранен от управления транспортным средством, ему еще раз были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ФИО1, с применением видеозаписи, которое он согласился пройти. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

К материалам дела приложены копии протокола об административном правонарушении от 21.04.2024 по ч. 1 ст. 12.26, которыми подтверждается законность требований сотрудников полиции и факт осуществления ими своих служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств уважительности причин побега из служебного автомобиля, в материалах дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено, в материалах дела не имеется.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина