Дело №2а-3671/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004374-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП <адрес> ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № в отношении ФИО2 и обязать начальника Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 38 800,99 рублей.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии № который был предъявлен в Хостинский РОСП г.Сочи для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

24.03.2023 заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа получено Хостинским РОСП г. Сочи, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просит о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, о чем направил заявление.

Административный ответчик – начальник Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 38 800,99 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи по делу №, выдан исполнительный лист серии ВС №.

16.03.2023 административным истцом в адрес Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа.

Указанное заявление получено административным ответчиком 24.03.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097082893305.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ответа Хостинского РОСП г. Сочи следует, что в Хостинском районном отделении службы судебных приставов г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 22.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 10.01.2023 по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 38800,99 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 не имеется.

При этом, учитывая, что исполнительное производство возбуждено лишь 22.08.2023, то есть спустя 5 месяцев, суд находит доводы административного истца о нарушении сроков возбуждения исполнительного производства обоснованными.

Установленное позволяет прийти к выводу, что бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца, в том числе права на своевременное исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, административный иск в части признания незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ВС № в отношении ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований административного иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 18 сентября 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу