Дело № 2-97/2022 КОПИЯ КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 в Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, <...> снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 28 октября 2010 года ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский АО <...>.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета и поквартирной карточки с 09 февраля 2012 года в указанной квартире зарегистрирована ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка Билибинского судебного района Чукотского АО от 11 сентября 2020 года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

После прекращения семейных отношений и расторжения брака членом семьи истца ФИО2 не является, оснований для ее проживания в указанной квартире не имеется.

Нахождение в квартире постороннего лица препятствует использованию квартиры по назначению – для проживания, нарушает закон.

Соглашение между собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной квартиры не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении регистрации ответчика в квартире между истцом и ФИО2 не имеется. Обязательств по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется. Ответчик не участвует в расходах по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования истца об освобождении жилого помещения ответчик игнорирует и не освобождает квартиру.

На основании изложенного, ФИО4 просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Чукотский АО <...> выселить ФИО2 из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.

Помощник прокурора Билибинского района Чукотского АО не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик в судебном заседании представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании 14 сентября 2022 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, заявление приобщено к делу в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, а также, что ему разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Медникова

Копия верна:

Судья А.В.Медникова