78RS0005-01-2024-010504-62
Дело № 2-1772/2025 01 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бодровой Я.О.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 240 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 6 152 рубля.
В обоснование иска указано, что 09.09.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору от 09.09.2023 года перед банком составляет 295 240 рублей 81 копейка, из которых: 292 831 рубль 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 408 рублей 84 копейки - просроченные проценты.
Представитель истца АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Из материалов дела следует, что 09.09.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, отсутствуют наследники оформившие наследственные права.
Исходя из представленного истцом расчёта по договору №, задолженность на 21.08.2024 года составляет 295 240 рублей 81 копейка, из которых: 292 831 рубль 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 408 рублей 84 копейки - просроченные проценты.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имущественных прав за умершим не зарегистрировано.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных истцом доказательств, материалов дела следует, что 09.09.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей, по которому заемщик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности. Истцом свои обязательства по договору исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, отсутствуют наследники оформившие наследственные права. В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита у банка возникло в силу закона и условий кредитного договора право досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.
Ввиду того, что наследники отказались от получения наследства и наследственная масса отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025