Дело № 1-683/2023

УИД 16RS0049-01-2023-007702-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 17 октября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Каплан Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что --.--.---- г. с 07 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонил ранее незнакомому Потерпевший №1 по объявлению на интернет-сайте «Авито» и попросил его сдать в аренду две музыкальные колонки «Джей Би ФИО1 310». В ходе телефонных разговором между ними, ФИО3 и Потерпевший №1, была достигнута договоренность об аренде на двое суток с арендной платой в размере 6 000 рублей, при этом ФИО3 заранее не намеревался выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества Потерпевший №1 Далее, с 11 часов 00 минут до 11 часов 06 минут того же дня ФИО3 встретился с Потерпевший №1 ... ... и с целью придания легитимности своим действиям перевел денежные средства в размере 6 000 рублей за аренду музыкальных колонок, а Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передал последнему две музыкальные колонки «Джей Би ФИО1 310» стоимостью 60 000 рублей и 45 000 рублей, соответственно.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Каплан Ф.Х. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, примирился с ним.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 нигде на учетах не состоит (л.д. 89, 90), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91).

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

две музыкальные колонки «Джей Би ФИО1 310» – оставить у Потерпевший №1;

оптический диск с записями с камер наблюдения детализацию звонков, копию боковой коробки от музыкальных колонок, скриншоты переписки, чека, копии договоров комиссии – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: