14RS0035-01-2023-009880-85

Дело №2-7539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 12 октября 2018 года между сторонами заключен договор кредитной карты №0331113696 с лимитом задолженности 80 000 рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредитной задолженности, в связи с чем исходя из пункта 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания истец в одностороннем порядке полагал договор расторгнутым с 15 марта 2021 года путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании кредитной задолженности. Поскольку по заявлению ответчика приказ отменен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 10 октября 2020 года по 15 марта 2021 года включительно в размере 90 640 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 21 копейку. Всего просит взыскать 93 559 рублей 47 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, указанным ею в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0227577236, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 80 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательство по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи с наличием задолженности банком выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа. Ответчик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) по делу №2-171/42-2022 07 февраля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 01 февраля 2023 года отменен по возражениям должника.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в период с 10 октября 2020 года по 15 марта 2021 года включительно, размер которой составляет 90 640 рублей 27 копеек, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 82 084 рубля 47 копеек,

просроченные проценты – 7 376 рублей 24 копейки,

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 179 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

Согласно пункту 2.9 Условий комплексного банковского обслуживания с целью ознакомления клиентов с условиями и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернете, при этом Тарифы публикуются на персональных страницах клиентов и в Интернет-Банке а также доступны через Мобильный банк. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Банк направляет клиенту информацию, связанную с универсальным договором, в том числе: выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание (п. 2.10 Условий). В соответствии с п. 3.4.6 указанных Условий Банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Судом установлено, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимала их и в случае заключения договора обязалась их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой. При этом, правила и условия выпуска и обслуживания кредитной карты не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными условиями, добровольно исполнял возложенные на него условиями обязательства по пользованию кредитной картой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении универсального договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

Подписание ответчиком заявления - анкеты подтверждает его ознакомление с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и о полной стоимости кредита и порядка начисления процентов, штрафов. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

Таким образом, заемщик ФИО1 на момент заключения договора была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она написала заявление на оформление кредитной карты. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена полная информация об условиях договора.

В связи с чем, оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, снижению не подлежат.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка (штрафные проценты) в сумме 1 1 179 рублей 56 копеек, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд считает ее соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из пункта 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании кредитной задолженности. 07 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96 660 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 549 рублей 91 копейка. Определением от 1 февраля 2023 года судебный приказ был отменен. Поскольку по ходатайству ответчика приказ отменен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 10 октября 2020 года по 15 марта 2021 года включительно в размере 90 640 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 21 копейку, всего заявлено к взысканию 93 559 рублей 47 копеек.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела надлежащим образом заверенной копии кредитного договора, доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца на подачу иска в суд, находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку исковое заявление и документы к нему поданы представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности №209 от 13 ноября 2020 года со сроком действия на три года, в электронном виде, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, которая сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение договора, а также выдачу кредитных денежных средств также не нашли своего подтверждения, поскольку АО «Тинькофф банк» была представлена выписка по лицевому счету ответчика, подтверждающая использование им денежных средств по договору о выдаче кредитной карты №0331113696.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, об отсутствии в деле доказательств получения им карты, об отсутствии подтверждения активации карты, первичной учетной документации не подтверждают отсутствие задолженности или иной ее размер, направлены на избежание ответственности за ненадлежащее исполнение принятых перед истцом обязательств, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, иной размер задолженности, уважительности причин образования задолженности, неисполнения принятых ответчиком обязательств. Вопреки указанным доводам ответчика об отсутствии в деле доказательств получения им карты, об отсутствии подтверждения активации карты, заемщиком подписано заявление-анкета, подтверждающее согласие на акцептование предложения заемщика о выпуске и предоставлении банковской карты. Заемщик, с момента составления заявления 09 октября 2018 года не отказывалась от своей оферты банку выпустить и направить ей карту. Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору кредитной карты, просроченных процентов, штрафных процентов судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 549 рублей 91 копейка согласно платежному поручению №1802 от 22 марта 2021 года и в размере 1322 рубля 81 копейка согласно платежному поручению №3347 от 27 февраля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0331113696 в размере 90 640 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 21 копейку, всего 93 559 рублей (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ___, имеющая паспорт ___, выданный ___ ____ года, зарегистрированная по адресу: ____

Акционерное общество «Тинькофф Банк», ИНН ___

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 29 августа 2023 года.