Дело №

УИД 26RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 144001,90 руб. на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 144 001,90 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 2-ое число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 134057,13 рублей:

Просроченная ссудная задолженность - 116 296,11 руб.,

Просроченные проценты за кредит -.17 761,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: Здание с кадастровым номером 26:01:131211:246, расположенное по адресу <адрес>, р-н Красногвардейский, с Ладовская Балка, пер Больничный, <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2. Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 057,13 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 17 761,02 руб. и задолженности по процентам 116 296,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 881,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 057,13 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 116 296,11 руб. и задолженности по процентам 17 761,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 881,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-016, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Больничный, <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134057 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 13 кореек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 116296 рублей 11 копеек;

- задолженность по процентам 17761 рубль 02 копейки.

в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 на общую сумму 325 715 рублей 53 копеек, состоящего на дату смерти из:

жилого дома, площадью 28.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Больничный, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 86 320 рублей 95 копеек;

земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Больничный, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 238500 рублей 00 копеек;

права на денежные средства, находящиеся на счете № в ЮЗБ/5230/521 дополнительный офис 5230/0521, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в сумме 0 рублей 93 копейки;

права на денежные средства, находящиеся на счете № в ЮЗБ/5230/7770 ЦОПП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в сумме 893 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: В.<адрес>