Дело № 2-8081/23

45RS0026-01-2023-008424-81

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭкспоБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭкспоБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований следующее. Между АО «ЭкспоБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 850765,84 на оплату автотранспортного средства. В обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль LADA GRANTA, 2021 года выпуска, передан Банку в залог. Залог зарегистрирован, что подтверждается Реестром уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, между тем заемщик допускал просрочку внесения платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 997011,32 руб. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика просроченной задолженности в размере 802806,9 руб. Собственником залогового автомобиля в настоящее время является ФИО2, который, приобретя заложенное транспортное средство, несет ответственность залогодателя ФИО4

Просит суд обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN№, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Нисковскому ФИО6, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 481215 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.04.2021 между ООО «АМК – Екатеринбург» и ФИО4 заключен договор купли – продажи автомобиля.

Между ФИО3 и ООО «ЭкспоБанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от 22.04.2021 для приобретения автомобиля. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 850765,84 руб., а заемщик обязался его погасить.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства – LADA GRANTA, 2021 года выпуска, установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства – 481215 руб.

В установленный кредитным договором срок задолженность ФИО4 не возвращена, нотариусом ФИО5 10.10.2022 в пользу АО «ЭкспоБанк» произведена исполнительная надпись о взыскании задолженности.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге автомобиля внесены 22.04.2021.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации УМВД России по Курганской области автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): № 2021 года выпуска, ранее был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период регистрации ТС с 06.08.2022 по 08.02.2023.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, в период с 24.04.2021 по 06.08.2022 владельцем автомобиля являлся ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, 08.02.2023 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курганской области ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>.

Учитывая, что надлежащих доказательств принадлежности спорного автомобиля ответчику суду не представлено, судом такие доказательства также не добыты в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭкспоБанк» к Нисковскому ФИО7 об обращении взыскания на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): № 2021 года выпуска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киселёва А.В.