Решение по делу № 2-2602/2023 от 07.11.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-2602/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н., Старцевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что в его собственности на основании договора долевого участия в инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ находится 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, в его собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ находилась 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, до приобретения истцом данной квартиры она принадлежала его брату. Указанные квартиры являются смежными по отношению друг к другу, притом ранее были оборудованы в единое жилое помещение, где до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с согласия брата, истец проживал совместно с бывшей супругой ФИО4 и их совместными несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выселения сотрудниками ОСП по Ленинскому и <адрес> УФССП России по <адрес>) в указанных жилых помещениях проживала бывшая супруга и указанные дети. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась указанными жилыми помещениями, притом в собственность ФИО1 <адрес> перешла с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с исполнением всех обязательств, предусмотренных ст. 30, 158, 169 ЖК РФ, у него возникло право регрессного требования к бывшей супруге ? понесенных расходов. Общая сумма расходов на содержание <адрес> общего имущества в многоквартирном доме, а также оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 230 367,41 руб. Соответственно, 1/2 доля от указанной суммы подлежит возмещению ответчиком, что составляет 115 183,71 руб. На момент составления иска истцом уплачено 151 200,00 руб., то есть взысканию подлежит 75 600 руб. Кроме того, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные пользователям <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начислено 51 131,35 руб., из которых оплачено 48 118,25 руб., следовательно, взысканию подлежит 24059,13 руб. Жилое помещение № принадлежит истцу по праву собственности с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, права и обязанности, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами, включая право регрессного требования к бывшей супруге в размере ? от понесенных расходов, перешли к нему с той же даты. Общая сумма расходов на содержание <адрес> общего имущества в многоквартирном доме, а также оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 033,49 руб., которая уплачена в полном объеме, следовательно, взысканию подлежит 30 516,75 руб. Кроме того, истцом полностью оплачена задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 036,47 руб., то есть взысканию подлежит 5 018,24 руб. ПАО «Пермская энергосбытовая компания» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные пользователям <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начислено 13 970,98 руб., которые оплачены в полном объеме, следовательно, взысканию подлежит 6 985,49 руб. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 142 179,61 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму возмещать отказывается, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 142 179,61 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании расходов по оплате задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт в размере 5018,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 176 745,07 руб., указав, что общая сумма расходов на содержание <адрес> общего имущества в многоквартирном дома, а также оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 230 367,41 руб., которые на ДД.ММ.ГГГГ оплачены истцом в полном объеме, то есть взысканию подлежит 115 183,70 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 176 745,07 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснил, что ответчик не платила коммунальные платежи 5 лет, о задолженности по квартире он узнал ДД.ММ.ГГГГ года после вынесения судебного приказа, был наложен арест на его карту, он отменил приказы и стал договариваться с ТСЖ о погашении задолженности в течение 2 лет. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года сам в квартире не проживал, обе квартиры принадлежат ему, вторую квартиру приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, выкупил у брата. После того, как не стал проживать с женой и детьми, в квартире проживали бывшая супруга и дети до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году они договорились с ответчиком, что коммунальные платежи ответчик будет оплачивать сама.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в настоящем деле не истек, подлежит исчислению с того момента, когда сторона узнала о нарушении своего права, – с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истцу после вынесения в отношении него судебного приказа стало известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. До момента выселения, до момента вынесения постановления судебным приставов, ответчик ФИО4 в силу достигнутых ранее договоренностей была обязана оплачивать коммунальные услуги, поскольку пользовалась помещениями, также там проживали и совместные дети. Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело о выселении из <адрес>, 96 по проспекту Декабристов в <адрес>. Данное исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Стороной ответчика представлено решение по делу № Индустриального районного суда <адрес>, согласно которому из пояснений истца (ФИО4) следует, что ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, 96, выехать совместно с детьми из спорного жилья в квартиру, расположенную по <адрес>, не имеет возможности, так как бывший супруг сдает ее в аренду. Данными доводами в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подтверждает свое пользование квартирами, за пользование коммунальными услугами в которых они просят взыскать компенсацию. В материалах дела имеется справка «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> проживало 5 человек. Этим документом подтверждается факт того, что ответчик и несовершеннолетние дети проживали в этих помещениях. Она пользовалась квартирой, и судами этот факт был установлен. Взыскание носит компенсационный характер, так как в силу достигнутой договоренности между ТСЖ и ФИО1 задолженности были погашены. Так как ресурсами пользовалась ответчик в свое время, она должна в силу Семейного кодекса РФ нести бремя содержания за своих детей, как и истец. Регистрация ответчика в другом месте не исключает необходимости платить за то, что она использовала. Доказательств того, сколько каждый из детей израсходовал коммунальных ресурсов, в частности воды, представить невозможно. Никто не сможет доказать данные обстоятельства, возложить на истца обязанность доказать данные обстоятельства. Вселение на <адрес> – это способ защиты права, может быть использован самостоятельно, и она его использует, она обращалась в суд о вселении ее в данную квартиру. Считает, что половина расходов, которые понес на содержание жилья и оплату коммунальных услуг ФИО1, должна быть взыскана с ответчика. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что по адресу: <адрес> стороны непрерывно проживали совместно в период брака, после расторжения брака ответчик проживала по иному адресу, прописана по <адрес>, когда сестра приезжала, то ответчик переезжала в спорную квартиру и в съемное жилье, и весь период времени просила поселить ее на <адрес>, чтобы не зависеть ни от истца, ни от сестры. Истец периодически забирал детей к себе в Добрянку и там они проживали, то есть какой-то период времени они не пользовались коммунальными услугами, считает, что эти периоды тоже надо учитывать. Истец должен доказать, что дети проживали в квартире постоянно, непрерывно, не отлучаясь из спорной квартиры. Никаких договоренностей по поводу оплаты коммунальных платежей не было. ФИО8 – дееспособный гражданин, квартира принадлежит ему, в квартире находится его имущество, он как собственник обязан следить за квартирой, иск будут предъявлять к ФИО8. Личных вещей ответчика в этих помещениях не было, там были вещи только детей, она как мать проживала с детьми, ФИО8 это знал. Ответчик проживала периодически как по <адрес>, так и <адрес>. Истец должен был предоставить, сколько потребили коммунальных ресурсов по счетчикам дети, но этого не было предоставлено. Истец как собственник жилья, зная, что там находятся вещи детей, его дети, мог ежемесячно приезжать, снимать показания счетчиков, сам подавать, выставлять счет ответчику в бумажном виде. Семейный кодекс не предусматривает взыскание половины затрат одним родителям с другого. Также считает, что срок исковой давности существенно пропущен. Иск не обоснован, просит отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Также ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2-комнатной квартиры, жилой площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником 1-комнатной квартиры, жилой площадью 33,6 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН (л.д.31-32, 54, 94).

Из материалов дела следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в браке,

В период брака у истца ФИО1 и ответчика ФИО4 родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.38,39,40).

Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства детей постановлено:

«Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальном отделе управления ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 об определении места жительства детей с отцом отказать.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО4.

Разделить имущество ФИО1 и ФИО4 следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс, кадастровый №, общей площадью 18,8 кв.м., с овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес>, ПГК №, бокс №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 42500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1475 рублей.

Решение является основанием для государственной регистрации права».

Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № определен порядок общения ФИО1 с детьми.

Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО1, ФИО10 о выселении ФИО9 из квартир № и № <адрес> по <адрес> без предоставления иного жилья, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о сохранении за ФИО4 право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> до совершеннолетия детей постановлено:

«ФИО4 выселить из <адрес> <адрес> по проспекту Декабристов <адрес> без предоставления иного жилья.

В удовлетворении встречного иска, заявленного ФИО4, - отказать».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, предмет исполнения: ФИО4 выселить из <адрес> без предоставления иного жилья (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> вынесено постановление об окончании ИП № в отношении ФИО4, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.42-43).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выселения ФИО4 сотрудниками ОСП по Ленинскому и <адрес> УФССП России по <адрес>) в спорном жилом помещении проживала бывшая супруга и их дети, в силу положений семейного законодательства в период проживания ответчика и общих с истцом детей в квартирах бремя содержания лежало на обоих взрослых членах семьи, то есть на истце и ответчике в равных долях, ответчица пользовалась жилыми помещениями, в связи с исполнением истцом всех обязательств по оплате коммунальных услуг у него возникло право регрессного требования к бывшей супруге в размере ? понесенных расходов.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не платила коммунальные платежи 5 лет, брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года он в квартире не проживал, обе квартиры принадлежат ему, вторую квартиру приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, выкупив у своего брата, после того, как не стал проживать с женой и детьми, в квартире проживала бывшая супруга и дети до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истцом представлены справки ТСЖ «Декабристов,23», ПАО «Пермэнергосбыт».

Так, согласно справке № ТСЖ «Декабристов,23» по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.81).

Согласно актам сверки начисленной и внесенной платы за коммунальные и иные обязательные платежи, составленным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «Декабристов,23», размер задолженности в отношении <адрес> составляет 243 352,24 руб. (л.д. 141-143), в отношении <адрес> – 95 940,45 руб. (л.д. 150).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТСЖ «Декабристов,23» заключены соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей в отношении квартир № по <адрес> (л.д. 146,149).

Согласно справке № ТСЖ «Декабристов,23» ФИО1, являясь собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 151 200 руб. (л.д.9-10).

Из справки № ТСЖ «Декабристов,23» следует, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107 724,51 руб. (л.д.11-12).

Согласно справке № ТСЖ «Декабристов,23» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь собственником жилого помещения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги, а именно: холодной воды, водоотведения, электрической энергии, содержания жилья, охрана общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в общей сумме 243 352,24 руб. согласно соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145).

Согласно справке № ТСЖ «Декабристов,23» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеется задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно: холодной воды, водоотведения, электрической энергии, содержания жилья, охрана общедомового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

В ответе на запрос суда ТСЖ «Декабристов,23» уведомило о невозможности представить сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>,96, т.к. регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года ведется территориальными органами ФМС РФ по регламенту, утвержденному Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены домовые (поквартирные) книги, поквартирные карточки и карточки регистрации. Квитанции по начислению коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавались собственнику /собственникам квартир № и № в соответствующие периоды времени. В связи с выходом из строя компьютера, на котором хранились данные по начислениям с начала деятельности ТСЖ «Декабристов,23»по 2019 г. представлены соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки и справки о погашенной задолженности (л.д. 140).

Согласно справке ПАО «Пермэнергосбыт» № С1-11291 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 113,05 руб. (л.д.15-16).

Из справки ПАО «Пермэнергосбыт» № С1-23009 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44939,98 руб. (л.д.17-18).

Согласно справке ПАО «Пермэнергосбыт» № С1-11292 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21348,15 руб. (л.д.19-20).

Согласно ответу Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ФИО1 допустил образование задолженности, в связи с чем вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по лицевому счету погашена (л.д. 21).

Согласно выписке ПАО «Т Плюс» по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. долг отсутствует (л.д. 22-30).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд, истец указывает, что требования о взыскании денежных средств носят компенсационный характер с учетом фактически понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 11, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, далее - Правил N 354).

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении (п. 42(1) Правил N 354).

Из приведенных норм права в их взаимосвязи и совокупности следует, что взыскание в пользу истца понесенных расходов на оплату коммунальных услуг возможно только в случае, если производилось начисление данной платы на ответчика или ответчик реально потреблял данные услуги в связи с проживанием в жилом помещении.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, жилые помещения в спорный период были оборудованы индивидуальными приборами учета и начисление платы за коммунальные услуги производилось согласно показаниям индивидуальных приборов учета.

Из представленных истцом справок ТСЖ «Декабристов,23» следует, что начисление ТСЖ за спорный период производилось по единому лицевому счету не только за содержание жилого помещения, но также и за водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, охрану общедомового имущества, при этом квитанции, содержащие сведения о размере начислений по каждой предоставляемой услуге, истцом не представлены, а также не представлены по запросу суда и ТСЖ «Декабристов,23», от которого поступили пояснения о невозможности их предоставления по техническим причинам.

Из пояснений представителя истца со ссылкой на переписку истца с ТСЖ «Декабристов,23» следует, что в одном из писем ТСЖ указано, что начислялась плата изначально исходя из количества фактически проживающих, бывшей жены и троих детей, так же указано, что данные лица зарегистрированы по другому адресу, в связи с этим по некоторым статьям был произведен перерасчет. Кроме того, ранее до ДД.ММ.ГГГГ года все коммунальные услуги начислялись от имени ТСЖ, с ДД.ММ.ГГГГ уже отопление и горячее водоснабжение стало оплачиваться ресурсоснабжающей организации. Все, что было начислено до того момента, как узнали, что ФИО4 и дети зарегистрированы по другому адресу, начисления производились, но в июне и ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены перерасчеты. Горячее и холодное водоснабжение передавалось по счетчикам, по коммунальным услугам, которые начислялись в зависимости от зарегистрированных лиц, был произведен перерасчет. Потребление воды начислялось от количества фактически проживающих, но поскольку было установлено, что по другому адресу, где эти лица были зарегистрированы, вода также начислялась, ТСЖ «Декабристов 23» произвело перерасчет по своим поставленным услугам по воде и ГВС.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>48 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по адресу: <адрес> стороны непрерывно проживали совместно в период брака, после расторжения брака ответчик проживала по иному адресу, прописана по <адрес>, когда приезжала ее сестра, то ответчик переезжала в спорную квартиру и в съемное жилье, и весь период времени просила поселить ее в квартиру по <адрес>, истец вводит в заблуждение суд, говоря, что истец предлагал вселиться в спорное жилое помещение на <адрес>, в квартире по <адрес> проживали лица по договору коммерческого найма и платили истцу деньги, истец из этих денег не платил алименты. Истец имел возможность заходить в дом, имел возможность интересоваться, какие у него задолженности, мог общаться с председателем ТСЖ. Сведений о том, что дети непрерывно проживали в спорной квартире, истцом не представлено, истец периодически забирал детей к себе в Добрянку и они там проживали, то есть какой-то период времени они не пользовались коммунальными услугами, никаких договоренностей по поводу оплаты коммунальных платежей не было. В спорных квартирах, принадлежащих истцу, вещей ответчика нет, там только вещи детей, которые также являются детьми истца и имеют право там проживать.

В подтверждение своих доводов о намерении вселения ответчика в квартиру по <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 об освобождении от исполнительского сбора.

Так, решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО1 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, постановлено:

«Вселить ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – передать ключи от входной двери указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение государственной пошлины 300 руб.».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 освобождена от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что ФИО4 и ее несовершеннолетние дети не имеют возможности выехать из <адрес>, 96 <адрес> <адрес>. ФИО4, как мать, проживает совместно со своими детьми в указанном жилом помещении. Выехать вместе с детьми из указанного жилья в приобретенную совместно с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеет возможности, поскольку бывший супруг сдает ее в аренду, препятствует вселению в жилое помещение.

Кроме того, возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика пояснил, что ответчик и несовершеннолетние дети по адресу спорных квартир не зарегистрированы, имеют регистрацию по другому адресу, по которому оплата коммунальных услуг за спорный период производилась с учетом их проживания.

В подтверждение представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», Фонд капитального ремонта <адрес>, ООО Расчетный цент Прикамья (содержание жилья, ВО на СОИ, горячая вода (подогрев) на СОИ, ХВ на СОИ), ООО «Новогор-Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «КРЦ-Прикамье», ООО «Комфорт», за ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, при этом исходит из недоказанности со стороны истца реального несения убытков или финансовых потерь вследствие действий ответчика, недоказанности непрерывности проживания ответчика в квартирах в спорный период, размера причиненных убытков, противоправного виновного поведения ответчика как лица, их причинившего, причинно-следственной связи между возникшими убытками и поведением виновной стороны.

Ссылка истца на пояснения ФИО4 по делу Индустриального районного суда <адрес> № и по делу № при рассмотрении ее заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о ее проживании с детьми в квартирах № <адрес> по <адрес> не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании половины понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности в силу Семейного кодекса РФ нести как и истец бремя содержания за своих детей, фактически проживавших в спорный период в принадлежавших истцу помещениях, являются необоснованными, поскольку положениями Жилищного кодекса Российской Федерации возложение ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, предусмотрено в отношении дееспособных членов семьи собственника, к которым несовершеннолетние дети не относятся.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению исходя из даты обращения истца в суд с данным иском в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Возражая относительно доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг истцу стало известно только после вынесения судебного приказа и ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года в отношении платежей ТСЖ и в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении платежей ПАО «Т Плюс» и Пермэнергосбыт, поэтому, по их мнению, срок обращения в суд с иском подлежит исчислению с указанного момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. До момента выселения, до момента вынесения постановления судебным приставов, ФИО4, в силу достигнутых ранее договоренностей была обязана оплачивать ком. услуги, поскольку пользовалась помещениями, так же там проживали и совместные дети.

В обоснование своих возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела представлены заявления о выдаче судебных приказов, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Декабристов,23» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 540,82 руб., копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «Декабристов,23» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 905,68 руб., копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32917,51 руб., в том числе пени в размере 291,85 руб., копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 917,51 руб., в том числе пени в размере 291,85 руб., расходов по оплате госпошлины, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-79,80).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что с учетом обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств в счет компенсации понесенных им расходов на оплату коммунальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) срок исковой давности по данным требованиям является пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для исчисления срока исковой давности исходя из даты вынесения в отношении истца судебных приказов и заочных решений о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей суд не усматривает, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих истцу как собственнику жилых помещений, на которого возложена обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги, своевременно узнать о наличии задолженности, не представлено. Кроме того, как следует из пояснений истца, о проживании ответчика в спорных жилых помещениях ему было известно в течение всего периода времени, за который предъявлены требования о взыскании денежных средств.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023