<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2023-003936-64 № 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника – адвоката Богаевской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих детей: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., работающей оператором котельной <данные изъяты> Министерства обороны РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Мурманску (далее – УМВД России по г.Мурманску) № от 8 октября 2021г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску (далее – Потерпевший №1).

В соответствии с пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011г. (далее – ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно пунктам 4, 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее - Наставление), направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной 15 октября 2021г. начальником УМВД России по Мурманску, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией.

Согласно пункту 9 раздела 3 должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан обеспечивать высокие показатели оперативно-розыскной деятельности на административном участке.

Согласно пункту 13 раздела 3 должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, прибывать незамедлительно к месту совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно пункту 15 раздела 3 должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан выявлять в пределах своей компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия. Способствовавшие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно графику службы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску на октябрь 2023г., утвержденного 28 сентября 2023г. врио начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, Потерпевший №1 15 октября 2023г. с 10 до 19 часов исполнял свои обязанности на вверенном ему административном участке, в территорию обслуживания которого входят все дома по <адрес> в <адрес>, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

15 октября 2023г. в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты Потерпевший №1 по указанию дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску прибыл по адресу: г.Мурманск, жилой район Росляково, <адрес>, для выяснения обстоятельств по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.119 УК РФ, поступившему от ФИО2, которая, находясь в указанный период времени в помещении указанной квартиры, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной отказом Потерпевший №1 доставить ее мужа ФИО5 в отдел полиции, стала выражать недовольство в грубой форме, чем противодействовала его законным и обоснованным действиям по выяснению обстоятельств произошедшего, проведению проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении, то есть препятствовала выполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, на что Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекращения вышеуказанных противоправных действий.

После чего, 15 октября 2023г. в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 возник умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Во исполнение своего умысла, 15 октября 2023г. в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Мурманск, жилой район Росляково, <адрес>, испытывая необоснованное недовольство законными действиями Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно: <данные изъяты> причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение и физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, и оправдания подсудимой, не имеется.

Также как и не представлено участниками судебного разбирательства правовых и фактических оснований для прекращения настоящего уголовного дела по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, а также для освобождения подсудимой от наказания.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Из данных о личности подсудимой следует, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у специализированных врачей в медицинских учреждениях не состоит, работает, по месту работы, участковым уполномоченным, а также соседями по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления ФИО1 действовала осознанно и умышленно, отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а учитывая адекватное поведение подсудимой на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что она должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится, зависимостью от алкоголя она не страдает, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает наказание в виде штрафа.

Считая справедливым назначение подсудимой наказания виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривая при этом оснований для назначения ей более строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, государственным обвинителем и стороной защиты не приведено, судом не установлено.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит отмене после его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/сч <***>), ОКТМО 47701000, р/сч <***> ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, БИК 014705901, КБК 417 116 03132 01 0000 140, «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», УИН 41700000000009331926, уголовное дело № 12302470002000120.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую трубу - уничтожить (т.1 л.д.126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>