Дело №

УИД: 05RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. ФИО3

Городской суд г. ФИО3 Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО4 И.Э. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права. В указанном домовладении зарегистрирован (прописан) гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по указанному адресу не проживает. С 2013 года гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в домовладении истца, он является истцу дальним родственником, связавшись с ним по телефону он сообщил, что находится в отъезде и приехать не представляется возможным. Оплату коммунальных услуг, с учетом зарегистрированных лиц несет истец, поэтому оплату производить за указанных граждан фактически не проживающих на моей жил площади он не желает. Снять ответчика с регистрационного учета без решения суда не представляется возможным. Учитывая, что ответчик продолжительное время не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности и учитывая то, что коммунальные услуги платит истец, он вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 И.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия судом удовлетворено, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца, на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Третье лицо - ОМВД России по г. ФИО3 Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не направил, причину неявку суду не сообщил.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 208 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ обязательным условием отнесения детей и родителей собственника жилого помещения к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание.

Как установил суд и следует из материалов дела, ответчик долгое время не проживает в данном жилом помещении, самостоятельно устранился от содержания данного жилого помещения и расходы на его содержание не несет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сведения о заключении между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования квартирой стороной ответчика суду не представлены.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> усматривается, что единоличным собственником жилого помещения, о признании утратившим право пользования которым просит истец, является ФИО2, то есть истец.

Из копии домовой книги жилого домая, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу.

Истец обратился с заявлением МП ОМВД России по г. ФИО3 о снятии гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответом МП ОМВД России по г. ФИО3 И.Э. в снятии ФИО1 с регистрационного учета отказано, разъяснив его право обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В силу 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 368670, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 12.08.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 21.08.2025