г. Сыктывкар Дело № 2-1034/2023 (33-7644/2023)
УИД 11RS0002-01-2023-000406-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 28.08.2023 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.05.2023, которым отказано в иске ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по<Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж работы по Списку <Номер обезличен>, назначении досрочной пенсии.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... котельной Усинского района и котельной микрорайона Советский МУП «Северные котельные»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... котельной Усинского и котельной микрорайона Советский ООО «Воркутинские котельные», с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в качестве ... микрорайона Советский в районе тепловых сетей и котельной <Номер обезличен> микрорайона Советский МУП «Котельные», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... котельной 4 разряда района тепловых сетей и котельной <Номер обезличен> микрорайона Советский МУП «Управление многоквартирными домами», с <Дата обезличена> по 31.07.20107 в качестве ... котельной 4 разряда района тепловых сетей и котельной <Номер обезличен> микрорайона Советский ООО «Воркутинские ТЭЦ» и назначении пенсии по указанному основанию.
Суд постановил приведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.
Истец в суде апелляционной инстанции не участвовала. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что истец, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда).
Решением ответчика от 30.12.2022 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по требуемому основанию, в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № 2.
Ответчиком истцу на 27.12.2022 исчислен следующий стаж: страховой стаж – 28 лет 13 дней, стаж работы в РКС - 26 лет 07 мес. 09 дней, стаж работы по Списку<Номер обезличен> года 01 месяц 28 дней (л.д. 8-9).
При этом спорные периоды не включены в стаж по Списку <Номер обезличен>.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в спорные периоды, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В системе индивидуального (персонифицированного) учета истец зарегистрирована <Дата обезличена>.
Из индивидуального лицевого счета истца следует, что спорные периоды представлены без указания кода особых условий, то есть не подтвержден факт работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Кроме того, истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих работу по Списку № 2.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один за каждые 2 и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 такой работы женщинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).Таким образом, право на пенсию по требуемому основанию может возникать при наличии стажа работы по Списку № 2 в количестве не менее 5 лет и при достижении соответствующего возраста (ответчиком в решении об отказе в назначении пенсии указан возраст в этом случае 48 лет).
Стажа работы по Списку № 2 в указанном количестве и возраста истец на момент рассмотрения спора не имеет.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Правила, утвержденные данным документом, применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.
Согласно пункту 4 Правил № 516 от 11.07.2002 в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 пункт 5).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
В пп. «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В разделе XХХIII. Общие профессии Списка № 2 от 1991 года предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (код 23200000-13786).
Факт работы истца кочегаром в спорные периоды полный рабочий день в котельной на угле, не нашел своего подтверждения.
Судом установлено, что в котельной <Номер обезличен> <Адрес обезличен>: два котла ДКВР 10-13, введенные в эксплуатацию в 1964 году, работают на мазуте, два котла ДКВР 20-13, введенные в эксплуатацию с 1972 году, работают на угле, котел ДКВР 2013 ГМ (законсервирован) введен в эксплуатацию 1970, работал на мазуте.
В наблюдательном деле ООО «Воркутинские котельные» имеется перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, профессия «машинист (кочегар) котельной» в п. Советский не включена.
В наблюдательном деле МУП «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута» перечней профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, не имеется. В Положении о районе тепловых сетей и котельной № 4 мкр. Советский имеются сведения о том, что в здании котельной установлен 5 паровых котлов и вспомогательное оборудование, технологические трубопроводы, мазутопроводы, мазутонасосная, в которой установлены подогреватели мазута, фильтры тонкой и грубой очистки, система улавливания замазученных стоков, мазутопроводы, резервуары для хранения мазута.
В наблюдательном деле ООО «Северные котельные» имеется перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, в который профессия ... котельной не включена.
В наблюдательном деле МУП «Котельные» имеется акт документальной проверки от <Дата обезличена>, где отражены сведения о котлах, работающих в котельной <Номер обезличен> мкр. Советский: на мазуте: ДКВР 10-13- 2 шт, ДКВР 20-13-1 1 шт., на угле: ДКВР 20-13-2 шт. В перечень профессий, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, машинисты (кочегары) котельной не включены.
Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды истец работала в котельной, в которой котлы работали как на угле, так и на мазуте (л.д. 113).
Доказательств, что в спорные периоды истец была закреплена только на работах в котельной на угле, в том числе занятой на удалении золы в течение полного рабочего дня, не установлено.
С учетом того, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств факта работы истца в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятой на удалении золы в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий
Судьи