Дело № 2-970/2022
УИД 23RS0039-01-2022-001380-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 26 сентября 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба 113 664,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 473,29 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 января 2021 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АФ-47415Т» грз №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП является ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО СК «Армеец» по договору страхования ОСАГО №.
Согласно письма АО СК «Армеец» страхования компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, поскольку ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 664 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать ответчика в порядке суброгации.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 76664, 45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.
От представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО5, поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что истец признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.
Уточненные исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, выдан Павловским РОВД Краснодарского края 18 июля 2003 г., в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 76664, 45 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2499,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Богданов Л.Ю.