УИД: 34RS0№...-25
Дело №...
(2-5831/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 10 января 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эксперт Сибирь» обратился первоначально с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 102 323 руб. 02 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой ставки 30,9%.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг -101595 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 181389 руб. 91 коп., а всего 282 985 руб. 11 коп.
В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, предложения кредитора игнорирует.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 595 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 181 389 руб. 91 коп., а всего 282 985 руб. 11 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых начиная с 01.06.2021г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6029 руб. 85 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» - директора ФИО2 поступили уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70160 руб. 53 коп., их которых: задолженность по основному долгу 14 341 руб. 32 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и проценты за пользование кредитом в размере 55 819 руб. 21 коп. которые состоят из 44882 руб. 86 коп. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 30,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10 936 руб. 35 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 30,9% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021
Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2304 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3725 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания заявила ходатайство о применении исковой давности в части платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 15 769 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срочную задолженность по ставке 30,9% годовых составляет 51 791 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченной задолженности по ставке 30,9% годовых составляют 11 940 руб. 88 коп., пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% за каждый день просрочки составляют 138 219 руб. 11 коп.
Полагает, что размер неустойки является завышенным и не соразмерен последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ. Указывает, что ответчик с 2019 года по настоящее время проходит лечение в связи с установлением диагноза «Опухоль правой затылочной доли головного мозга», имеет инвалидность 1 группы, намерений уклоняться от исполнения кредитных обязательств не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору №... предоставило ФИО1 кредит в размере 102 323 руб. 02 коп. под 30,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита периодическими платежами.
ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк», перечисленным в лоте №..., переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, предложения кредитора игнорирует.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым задолженность ответчика составляет 70160 руб. 53 коп., их которых: задолженность по основному долгу 14 341 руб. 32 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и проценты за пользование кредитом в размере 55 819 руб. 21 коп. которые состоят из 44882 руб. 86 коп. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 30,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10 936 руб. 35 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 30,9% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец уточнил исковые требования и за указанный период требования о взыскании задолженности не предъявляет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца, вместе с тем определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1
В соответствии с Графиком платежей, а также уточненных исковых требований срок предъявления требования по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- не истек.
В связи с чем, задолженность ответчика составит 70160 руб. 53 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу – 14341 руб. 32 коп., размер задолженности по процентам – 55819 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку проценты по кредитному договору не являются санкцией за неисполнение обязательств по договору, а являются платой за пользование предоставленными денежными средствами, то они не могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.
При указанных обстоятельствах несостоятелен довод представителя ответчика о снижении процентов за пользование кредитом, исходя из того, что проценты по договору, размер которых просит уменьшить представитель ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ, не являются штрафной санкцией и не подлежат уменьшению.
Кроме того, размер процентной ставки за пользование кредитом на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации был согласован между сторонами при заключении кредитного договора и не подлежит изменению в одностороннем порядке.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6029 руб. 85 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3014 руб. 93 коп. и платежное поручение №... от 27.09.2022г. на сумму 3014 руб. 92 коп.)
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования с учетом применения пропуска срока исковой давности, просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 725 руб. 03 коп.
Суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из местного бюджета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнения исковых требования, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 160 руб. 53 коп., их которых: задолженность по основному долгу 14 341 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 819 руб. 21 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Возвратить из бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3725 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________ С.М. Хайрова
помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20____ г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,
лист дела №___________________
помощник судьи______________
(должность)
Ю.С. Штанова
подпись и расшифровка)