УИД 11RS0006-01-2021-003317-14 Дело № 2а-161/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 13 июля 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Поповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по ..., Министерству финансов , в лице , МВД ФКУ СИЗО ФКУЗ «Медико-санитарная часть ФСИН о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по ..., Министерству финансов , о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в период рассмотрения Усинским городским судом РК в отношении него уголовного дела № он этапировался в ИВС , где существенным образом нарушались его права, в результате чего он испытал морально-нравственные страдания. Нарушения выразились в том, что в апреле 2021 года он содержался в ИВС более 10 суток при недостаточном искусственном и естественном освещении, установленных на окнах решетках. Спальные места в ИВС не соответствуют установленным требованиям безопасности (не оборудованы лесенками, верхний ярус не имеет ограничителей от падения, в связи с чем он неоднократно повреждал ноги, отчего испытывал сильную физическую боль), зона приватности не обеспечивает необходимый минимум уединения, поскольку перегородка составляет 1 300 мм.
Истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК- , в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОМВД России по ... ФИО2 действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск (т. 1 л.д. 26-37,
Представитель ответчика Министерства финансов , в судебное заседание не явился. Направил суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку Министерства финансов Российской Федерации не является участником спорных
Судом в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: МВД , ФКУ СИЗО , ФКУЗ «Медико-санитарная часть », ФСИН , представители которых в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика МВД и заинтересованного лица МВД ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в указанном возражении
Представитель административного соответчика ФКУ СИЗО представил возражения на иск, в котором указал, что согласно архивной выписки из амбулаторной карты, медицинских противопоказаний для этапирования в ИВС ... у ФИО1 не имелось. В связи с отсутствием медицинских заключений, препятствующих участию ФИО1 в следственных действиях, последний по вызову уполномоченных на то лиц этапировался в распоряжение органов государственной власти. В период с дд.мм.гггг. медицинская помощь лицам, содержащимся под стражей, оказывается ФКУЗ «Медико-санитарная часть
Представители административных соответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть » и ФКУ СИЗО ФКУЗ «Медико-санитарная часть ФСИН России мнения по иску не сообщили.
В соответствии со ст. 47 КАС РФ судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МВД по ..., фельдшер медицинской части ИВС ОМВД России по ... ФИО4, начальник ИВС ФИО5, исполнявшие свои обязанности в период спорных правоотношений.
Заинтересованное лицо ФИО5 пояснил, что период 2020-2021 г.г. являлся начальником ИВС . ФИО1, периодически содержащемуся под стражей в ИВС, лечение могло быть назначено только в учреждениях ФСИН, так как в ИВС оказывается только скорая медицинская помощь. Если лицо, находящееся под стражей, нуждается в постоянном применении лекарственных препаратов, то данные лекарственные препараты передаются в ИВС с конвоем. В ИВС эти лекарственные препараты передаются под подпись в медицинскую часть ИВС. В период 2020-2021 г.г. все оборудование, зоны приватности, освещение, вентиляция, кровати соответствовали установленным нормам, что отражено в актах проверки МСЧ.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что в 2020-2021г.г. работала фельдшером медицинской части ИВС ОМВД России по .... В ИВС оказывается только неотложная помощь. Лечение лицам, содержащимся под стражей, назначается в СИЗО. Если им необходим прием лекарств, то эти лекарства передавал конвой, а она их выдавала лицам, содержащимся в ИВС. Для ФИО1 лекарственные препараты ей не передавались. ФИО1 ей не сообщал, что ему назначено лечение, в связи с чем он нуждается в постоянной терапии. Данную терапию назначает врач-инфекционист, которого в ИВС нет, а также отсутствуют указанные препараты.
Заслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Данное ограничение сроков обусловлено соблюдением прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей.
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона № 103-ФЗ).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ).
При этом положения статьи 16 названного Федерального закона закрепляют, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (часть первая).
На момент рассмотрения настоящего дела действует статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях, введенная в действие с 27 января 2020 года Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в главу 22 названного Кодекса, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по ...: дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. -дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. –т дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.
Бал этапирован из ФКУ СИЗО в ИВС ОМВД России по ... по требованиям суда, в связи с рассмотрением в отношении него уловного дела. В апреле 2021 года в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержался в ИВС более 10 суток в течение месяца
Приказом МВД РФ № 876 от 25.07.2011 утверждены «Специальные технические требования по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее – Технические требования), направленные на усиление инженерно-технической укрепленности конструктивных элементов зданий, помещений и охраняемых территорий в сочетании с применением технических средств охранной, тревожной и пожарной сигнализации, обеспечивающих необходимое противодействие несанкционированному проникновению на охраняемую территорию и с нее, в том числе побегу, а также формирование тревожного сообщения о возникновении пожара, чрезвычайной и других внештатных ситуаций.
Технические требования применяются при строительстве вновь проектируемых, а также реконструкции и ремонте существующих изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В соответствии с п. 6.10 Технических требований на всех оконных проемах камер, карцеров, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны устанавливаются металлические решётки и фальшрешётки с охранной сигнализацией. Решётки должны быть изготовлены из прутков арматурной стали диаметром не менее 16 мм, образующих ячейки размером не более чем 150х150 мм, сваренных в перекрестиях, обеспечивающие доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами. Анкеры для крепления решёток заделываются в кладку стены.
Из актов санитарно-эпидемиологического состояния помещений (территории) и лицензионного ведомственного контроля медицинской деятельности в ОМВД России по г. Усинску от 03.02.2020 № 3, от 25.05.2021 № 11 следует, что по результатам проверок, проведенных на основании служебных заданий от 20.01.2019 и 12.05.2021, установлено, что в каждой камере ИВС ОМВД России по г. Усинску имеется естественное освещение (в каждой камере имеются оконные проемы), а также достаточное искусственное освещение (не менее 150 лк) (т. 1 л.д. 69-80).
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 не представил в материалы дела доказательства того, что в связи с установлением дополнительных решёток (фальшрешёток), в камерах ИВС отсутствует надлежащее естественное освещение, а также, что оборудование оконных проемов камер ИВС ОМВД России по ... не соответствует требованиям нормативных правовых актов МВД России.
Вместе с тем из акта санитарно-эпидемиологического состояния помещений (территории) и лицензионного ведомственного контроля медицинской деятельности в ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. № следует, что в камерах ИВС установлен недостаточный уровень искусственного освещения
В связи с чем главным государственным врачом по МВД по ... дд.мм.гггг. выдано предписание № об устранении выявленных нарушений
Данные нарушения устранены в декабре 2020 года (т. 1 л.д. 83-84), что в том числе подтверждается актом санитарно-эпидемиологического состояния помещений (территории) и лицензионного ведомственного контроля медицинской деятельности в ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. №.
ФИО1 не представлено доказательств того, что в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года у него ухудшилось зрение, ввиду недостаточного уровня искусственного освещения в камерах ИВС ОМВД России по ....
Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от дд.мм.гггг. №, камеры ИВС оборудуются, в том числе: индивидуальными нарами или кроватями; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п. 45).
Документом, предусматривающим оборудование индивидуальными нарами или кроватями; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; приточной и/или вытяжной вентиляцией в камерах изоляторов временного содержания в зданиях органов внутренних дел, является СП 12-95 «Свод правил, инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» (Свод правил - СП 12-95) от дд.мм.гггг..
Согласно п.п. 17.3.17.4 СП 12-95, в камерах необходимо предусматривать одноярусные или двухъярусные кровати с габаритными размерами 1,9 х 0,7 м, все оборудование должно прикрепляться наглухо к полу.
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2006 № 12 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и Каталогом специальных (режимных) изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН России от дд.мм.гггг. №, установка лестниц на второй ярус кровати и ограничителей от падения не предусмотрена.
Таким образом, довод ФИО1 о несоответствии двухъярусных кроватей, установленных в камерах ИВС ОМАД России по ..., требованиям п.п. 17.3.17.4 СП 12-95, не нашел своего подтверждения, а отсутствие лестницы на второй ярус кровати и ограничителей от падения не свидетельствует о нарушении условий его содержания.
Довод ФИО1 о том, что в связи с отсутствием лестницы на второй ярус кровати он повреждал ноги, от чего испытывал сильную физическую боль, является несостоятельным, ввиду отсутствия доказательств указанного факта, а именно обращений за медицинской помощью.
Согласно п. 17.16 СП 12-95, унитазы в камерах ИВС необходимо размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. ФИО6 должна иметь перегородки высотой 1 м от пола санитарного узла.
Оборудование санитарного узла в камерах ИВС ОМВД России по ... в соответствии с требованиями СП 12-95 «Свод правил, инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» и п. 45 Правил, подтверждается представленным Государственным контрактом № от дд.мм.гггг., заключенным между ОМВД России по ... и ИП ФИО7-о. на производство общестроительных и сантехнических работ в здании ИВС ОМВД России по ... , а также самими ФИО1, указавшим в иске высоту перегородок зон приватности 1,3 м, что свидетельствует об обеспечении истцу необходимой степени приватности.
Актами санитарно-эпидемиологического состояния помещений (территории) и лицензионного ведомственного контроля медицинской деятельности в ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № подтверждается факт наличия и исправности приточно-вытяжной вентиляции (вентиляция вытяжная с принудительным побуждением. В рабочем состоянии)
Несмотря на архивную выписку из амбулаторной карты, согласно которой ФИО1 с его письменного согласия дд.мм.гггг. назначена антиретровирусная терапия - АРВТ (ламивудин, тенофовир, эфавиренз), доводы ФИО1 о том, что содержание в ИВС более 10 суток в апреле 2021 года привело к невозможности своевременного принятия им лекарственных препаратов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями фельдшера медицинской части ИВС ФИО4 о том, что из СИЗО ей не передавались с конвоем медицинские препараты для ФИО1, назначенные ему для регулярного применения. Данную терапию назначает врач-инфекционист, которого в ИВС нет, а также отсутствуют указанные препараты.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание, что нахождение ФИО1 в ИВС более 10 суток в течение месяца было обусловлено объективными причинами, что условия содержания в ИВС соответствуют установленным требованиям, отсутствуют доказательства того, что в условиях ИВС ФИО1 не были в полной мере обеспечены условия содержания, аналогичные условиям, установленным в СИЗО, суд приходит к выводу о соответствии условий содержания ФИО1 в ИВС установленным нормам и требованиям в заявленные периоды времени, что факт нарушения закона о длительности содержания ФИО1 в ИВС свыше установленного законом срока не является безусловным и достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда в отсутствие доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований отказывает в полном объеме.
Кроме того, по общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Суд считает, что административным истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованиями в части нарушения его прав недостаточным искусственным освещением в камерах ИВС ОМВД России по ..., поскольку из материалов дела следует, что данные недостатки были устранены в декабре 2020 года, однако в суд с данными требованиями ФИО1 обратился только дд.мм.гггг., то есть по истечении трех месяцев. При этом доказательств уважительности причин или обстоятельств, препятствовавших обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по , Министерству финансов , МВД , ФКУ СИЗО , ФКУЗ «Медико-санитарная часть », ФСИН о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022.
Председательствующий Л.В. Ларина