Дело 2-4059/2025
УИД 93RS0002-01-2025-006628-44
Категория: 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 13 августа 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,
при секретаре Гетьман А.А.,
с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Донецка ФИО7, ответчика ФИО5, представителя ответчиков ФИО5 и ФИО2 – адвоката ФИО11, представителя третьего лица Управы Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР по доверенности ФИО12, представителя третьего лица Управы Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР по доверенности ФИО21 представителя третьего лица отделения надзорной деятельности и профилактической работы Ворошиловского района г. Донецка ФИО13, представителя третьего лица отделения надзорной деятельности и профилактической работы Ворошиловского района г. Донецка ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ворошиловского района г. Донецка ДНР ФИО9 к ФИО2, ФИО5, третьи лица Управа Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР, ООО «Жилагрострой», Отделение надзорной деятельности и профилактической работы Ворошиловского района г. Донецка МЧС России, о запрете использования жилого помещения для предоставления гостиничных услуг,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Донецка ДНР ФИО9, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, третьи лица Управа Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР, ООО «Жилагрострой», Отделение надзорной деятельности и профилактической работы Ворошиловского района г. Донецка МЧС России, о запрете использования жилого помещения для предоставления гостиничных услуг.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой Ворошиловского района г. Донецка ДНР проводилась проверка на предмет законности использования недвижимым имуществом на территории Ворошиловского района г. Донецка.
Истец указывает, что управление жилым домом по адресу <адрес>, осуществляет ООО «Жилагрострой» (ОГРН <***>).
Согласно информации Управы Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк, следует, что <адрес> по <адрес> является трехэтажным, одно подъездным. Указанный дом является многоквартирным, в доме расположено <данные изъяты> квартир, в том числе <адрес>.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике <адрес> расположенная на третьем этаже трехэтажного многоквартирного дома двадцати двух-комнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является жилым помещением и находится в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО5 указанную квартиру в безвозмездное пользование на неопределенный срок.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрировано два человека: ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО5, ФИО10 по указанному адресу фактически не проживает, а проживает с матерью ФИО2, точное местонахождение которых ФИО5 сказать затрудняется.
Указанная квартира отнесена к жилым помещениям, фактически в нежилое помещение не переведена.
В тоже время, <адрес> по указанному адресу фактически эксплуатируются в качестве мини-гостиницы (хостела), что подтверждается фактическим обследованием дома.
Прокурор указывает, что над входом в подъезд имеется вывеска, освещаемая дополнительным фонарем «ПОСУТОЧНО 3 этаж Тел: <данные изъяты>». Вход в квартиру находится в подъезде дома на третьем этаже. На площадке третьего этажа по указанному адресу имеется одна металлическая дверь, находящаяся в положении открыто. Вход в указанную квартиру свободный для неопределенного круга лиц. Над дверью в квартиру имеется баннер «внаем посуточно комнаты в <адрес> гостиничных услуг нет». Также, в первой комнате от входа располагается администратор, который производит расселение граждан, въезжающих в комнаты. В указанной квартире, согласно информационного листа, имеющегося на столе у администратора, сдаются посуточно одноместные, двухместные, двухспальные, трехместные «номера - комнаты», оборудованные мебелью, техникой и имеющие в наличии постельное белье и полотенца. Также, предоставляются услуги «напитки», «продукты», «разное», согласно прейскуранту.
При выезде по адресу прокуратурой было выявлено, что комнаты в квартире предоставляются не для проживания, а для пребывания в них, для временного размещения граждан, нормы потребления ресурсов (воды и электроэнергии) значительно превышают среднестатистические нормы потребления на двух человек, что значительно возрастает нагрузка на общедомовые инженерные коммуникации, квартира не оснащена оборудованием, способным защитить права и законные интересы граждан, для которых квартира в данном доме является местом постоянного проживания, а также права граждан, которые арендуют комнаты и размещаются в указанной квартире, нарушения требований противопожарных норм, установленных для помещений, эксплуатируемых в качестве гостиницы, нарушения требования действующего миграционного законодательства Российской Федерации.
Истец просит суд запретить ФИО2, ФИО5 использование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и находящегося в пользовании ИП ФИО5 для предоставления гостиничных услуг.
В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, указала, что ответчики незаконно используют квартиру, под гостиницу, нарушаются пожарные и санитарные нормы, нарушается миграционный учет иностранных граждан, допускается износ состояния жилого дома и превышение расхода потребления воды и электроэнергии.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал о нарушении неприкосновенности жилья со стороны прокурора, не использует квартиры под хостел, а заключает договора краткосрочного найма, имеется отдельная труба водоснабжения и отдельная электрическая сеть от трансформатора.
Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО2 – адвокат ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, суду предоставил письменное возражение, указал на отсутствие жалоб со стороны жильцов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Возражений против иска не представила.
Представители третьего лица Управы Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР по доверенности ФИО12, ФИО22 в удовлетворении требований прокурора не возражали, ФИО12 в судебном заседании указала, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО5 – ФИО10, в отсутствии матери, зарегистрирована и проживает в таких условиях, намерена обратиться в орган опеки и попечительства.
Представители третьего лица отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> ФИО13, ФИО8 в удовлетворении исковых требований прокурора не возражали, ФИО13 в судебном заседании указал, что не полностью исправлены недостатки.
Представитель третьего лица ООО «Жилагрострой», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На судебное заседание предоставил письменные пояснения и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясьст. ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав участников сторон по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 4 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в частности обеспечения готовности инженерных систем и коммуникаций.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и - поскольку жилые помещения предназначены для проживания граждан - вправе сдавать их для проживания на основании договора. При этом ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» гостиницей признается средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением об их классификации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Гостиничными услугами там же назван комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, которые предусмотрены утвержденными Правительством Российской Федерации правилами и предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. В свою очередь, средство размещения - это имущественный комплекс, включающий здание или часть здания, помещения, оборудование и иное имущество и используемый для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц.
Согласно группировке 55 «Деятельность по предоставлению мест для временного проживания» в качестве отдельных элементов указаны «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» (55.10) и «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» (55.20) Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст. указанная деятельность включает предоставление мест клиентам для временного проживания на ежедневной или еженедельной основе, с предоставлением отдельной площади, состоящей из полностью меблированных комнат или помещений с местами для проживания и сна, с местами для приготовления и потребления пищи, с кухонными принадлежностями и полностью оборудованной кухней. Указано, что это может быть комната или квартира в отдельно стоящих многоэтажных зданиях или в группах зданий, или одноэтажные бунгало, шале, коттеджи, домики, а также помещения, предоставляемые по договору краткосрочного найма, при этом возможно предоставление минимального объема дополнительных услуг. Одновременно конкретизировано, что сюда не включается ни предоставление меблированных гостиничных номеров различных категорий с заправкой постели, сменой постельного белья и ежедневной уборкой, предоставлением кулинарной продукции и напитков, ни предоставление домов и меблированных или немеблированных квартир для долгосрочного проживания, обычно на ежемесячной или ежегодной основе.
Согласно п.3 ст. 17 ЖК РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.
Постановлением от 23 марта 2023 года N 9-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой оно служит основанием для вынесения судебного решения о запрете деятельности по предоставлению в краткосрочное (на срок от одних до нескольких суток) пользование гражданам жилого помещения в многоквартирном доме.
Оспоренное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно не предполагает запрета такой деятельности без ее содержательной оценки лишь при наличии отдельных формальных признаков оказания гостиничных услуг (сроки предоставления жилья, систематичность, предпринимательский характер такой деятельности и др.), если при этом не создаются для иных жильцов многоквартирного дома неудобства, существенно превышающие те, которые имеют место в ходе обычного использования жилого помещения, и если это не влечет очевидного повышения интенсивности эксплуатации мест общего пользования в многоквартирном доме.
Согласно Федеральному закону от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ от 18.11.2020 N 1853 (ред. от 27.12.2024) "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" в ст.1 дается понятие гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам мест для временного проживания в гостинице и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
Из материалов дела следует, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике <адрес> расположенная на третьем этаже трехэтажного многоквартирного <адрес> комнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является жилым помещением и находится в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО5 указанную квартиру в безвозмездное пользование на неопределенный срок.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрировано два человека: ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО5, ФИО10 по указанному адресу фактически не проживает, а проживает с матерью ФИО2, точное местонахождение которых ФИО5 сказать затрудняется.
Указанная квартира отнесена к жилым помещениям, фактически в нежилое помещение не переведена.
В тоже время, <адрес> по указанному адресу фактически эксплуатируются в качестве мини-гостиницы (хостела), что подтверждается фактическим обследованием дома.
Фактическим выходом по адресу <адрес> установлено следующее.
Квартира № расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома. Над входом в подъезд имеется вывеска, освещаемая дополнительным фонарем «ПОСУТОЧНО 3 этаж Тел: +№», в материалах дела имеется свидетельство о регистрации доменного имени, на сайте «Эконом» предлагает жилье посуточно, с бронированием и фотография баннера на дороге г. Донецка.
Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 инженерное оборудование, в том числе общедомовые трубы холодного водоснабжения и водоотведения, общедомовые электрические сети, обслуживающие более одной квартиры, входят в состав общего имущества дома.
Согласно информации ГУП ДНР «Вода Донбасса» лицевой счет по квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> открыт на ФИО5, услуга предоставляется для двух человек. Согласно показаниям прибора учета в указанной квартире, в феврале 2025 осуществлено потребление водоснабжения указанной квартиры в размере 23 м3, в январе 2025 – 30 м3, в декабре 2024 – 58 м3, в ноябре – 68 м3, в октябре 2024 – 77 м3, в сентябре 2024 – 80 м3, в августе 2024 – 82 м3, в июле 2024 – 83 м3, в июне 2024 – 71 м3, в мае 2024 – 32 м3.
Согласно информации ООО «Энергосбыт Донецк» по адресу <адрес> имеется лицевой счет, оформленный на ФИО5 Согласно показаниям прибора учета электроэнергии в указанной квартире, в феврале 2025 расход электроэнергии составил 1721 кВт, в январе 2025 – 1822 кВт, в декабре 2024 – 2779 кВт, в ноябре 2024 – 2434 кВт, в октябре 2024 – 2650 кВт, в сентябре 2024 – 2832 кВт, в августе 2024 – 3746 кВт, в июле 2024 – 4726 кВт, в июне 2024 – 3034 кВт, в мае 2024 – 1980 кВт.
Указанные нормы потребления ресурсов значительно превышают среднестатистические нормы потребления на двух человек. Также, значительно возрастает нагрузка на общедомовые инженерные коммуникации.
В нарушение п. 26 ППР Российской Федерации (п. 4.3.4 Правил пожарной безопасности в Донецкой Народной Республике) не обеспечена возможность свободного открывания изнутри дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров без ключа.
В нарушение ст. 5, 6, ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п 4.3.4 СП 1.13130.2020 (п. 4.3.1 Правил пожарной безопасности в Донецкой Народной Республике, п. 5.28 ДБН В.1.1-7-2002 ) при дверях, открывающихся из помещений в коридоры (двустороннее расположение дверей), за ширину эвакуационного пути по коридору не принята ширина коридора, уменьшенная на ширину дверного полотна.
В нарушение ст. 5-6, ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. в п. 7.2 СП 7.13130.2013 (п. 8.3.3 ДБН В.2.2-9-2009) отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из коридоров (более 15 м) без естественного проветривания.
В нарушение ч. 12, ст. 134, ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 25 ППР Российской Федерации (п. 4.3.5 НАПБ А.01.001-2004, п. 9.14 ДБН В.2.2-20:2008) не обеспечен объект документацией, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности к применению покрытия полов путей эвакуации.
В нарушение п. 2 (1) ППР Российской Федерации, ст. 80 ФЗ -123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 4.3.8 Правил пожарной безопасности в Донецкой Народной Республике) не обеспечено при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.
Указанные нарушения требований противопожарной безопасности, нарушают права неограниченного круга лиц, временно размещающихся и пребывающих по данному адресу и могут привести к необратимым последствиям при возникновении возгораний.
Также, Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на гостиницы и организации, оказывающие гостиничные услуги возложены обязанности по уведомлению органов миграционного учета о прибытии граждан Российской Федерации, зарегистрированных в других субъектах Российской Федерации и иностранных граждан в место пребывания, так как в том числе по отношению к постояльцам-иностранцам гостиницы подпадают под определение принимающей стороны. Указанное обусловлено п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания, срок предоставления указанного уведомления в орган миграционного учета составляет семь рабочих дней.
Согласно информации ОВМ УМВД России «Донецкое» указанные уведомления не предоставляются.
Учет и регистрация граждан, которые арендуют комнаты и размещаются по адресу <адрес>, <адрес> не производится, что нарушает требования действующего миграционного законодательства Российской Федерации. Указанное затрагивает интересы Российской Федерации в сфере миграционного учета граждан.
Фактическим выходом на место установлено, что по адресу <адрес>, <адрес> размещались следующие лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации – ФИО3, договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, которые не являются гражданами Российской Федерации.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту осуществления предпринимательской деятельности (сдача комнат в наем по адресу <адрес>, <адрес>) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по результатам чего ФИО2 признана виновной в совершении указанного правонарушения и на нее наложено административное наказание в виде штрафа.
Суд находит, что ответчики <адрес>, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, ул. 50-летия СССР, <адрес>, используют для предоставления гостиничных услуг, что доказывается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной квартире, находящейся на <данные изъяты> этаже, имеется <данные изъяты> комнаты, холл, ответчиком предоставлены следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций», должностная инструкция Администратора от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция экономки от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 на должность администратора, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 на должность экономки, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 на должность администратора, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 на должность администратора, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 на должность экономки, типовой договор №, заключаемый между работником и работодателем-субъектом малого предпринимательства, который относится к микропредприятиям от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 на должность экономки.
Суд находит, что ответчики осуществляют гостиничные услуги, так как квартира предоставляется значительно большему числу граждан, <адрес> не имеет отдельного входа, что создает интенсивность эксплуатации мест общего пользования в доме, например на лестничной площадке, на входной двери подъезда, сдача в аренду собственником нескольких объектов в одном доме, то есть 22 комнаты; в помещении постоянно присутствуют сотрудники, оказывающие гостиничные услуги, согласно представленным документам в штате имеются 6 работников, которые постоянно присутствуют в помещении и оказывают гостиничные услуги, на обозрении суда был предоставлен прейскурант цен.
Ответчик на судебном заседании не полностью предоставил договор с энергоснабжающей организацией и договор с ГУП «Вода Донбасса».
Суд находит подлежащим удовлетворении требований прокурора и запрещает ФИО2, ФИО5 использование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и находящегося в пользовании ИП ФИО5 для предоставления гостиничных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г. Донецка ДНР ФИО9 к ФИО2, ФИО5, третьи лица Управа Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк ДНР, ООО «Жилагрострой», Отделение надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> МЧС России, о запрете использования жилого помещения для предоставления гостиничных услуг удовлетворить.
Запретить ФИО2, ФИО5 использование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и находящегося в пользовании ИП ФИО5 для предоставления гостиничных услуг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин
Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.