66RS0023-01-2022-001119-80

№ 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 06 февраля 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании - убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132598, 47 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб.; почтовых расходов в размере 84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») обратилось в Верхотурский районный суд к ФИО1 с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее Истец) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа в размере 164613, 54 руб. перешло к истцу. Сумма долга взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169105, 81 руб., указанная задолженность была выплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного, истец просит взыскать проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132598, 47 руб., также взыскать убытки в размере определенных судом, судебные расходы и проценты до исполнения решения суда.

Представитель истца в исковом заявлении, ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, о дате судебного заседания извещен, дополнений, иных ходатайств, уточнений не представил.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании, просил рассмотреть без него, применить срок давности по исковым требованиям, иных ходатайств, доводов и возражений не представил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам, без аудиопротоколирования.

Изучив доводы иска, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как установлено, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки права требования долга (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа в размере 164613, 54 руб. перешло к истцу, который взыскал сумму долга с Фаринца.

Сумма взысканного долга Фаринцом уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, платежи были с ДД.ММ.ГГГГ практически равными платежами по исполнительному производству, что отражено в справке истца, расчете процентов.

Из расчета процентов, представленного истцом, на сумму взысканного основного долга 95719, 03 руб. следует, что период просрочки указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составила 132598, 47 руб., иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки прав требования (цессии) п.1.1 следует, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшую из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и перечисленных в Приложении 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанных в п.1.3,, а именно остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов, плату по кредиту, годовую плату, сумму штрафов, сумму комиссий, иные предусмотренные графиком платежей платы.

Таким образом, Цессионарий имеет право требования, в том числе задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма по договору займа была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно выплачена помесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен с даты перехода права требования долга (договора цессии) ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взысканного решением суда.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг. Расчет произведен на основании договора займа. Ответчиком не оспорен, проверен судом, не противоречит договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей. Срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Как указано, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец сам перестал начислять проценты, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание денежных средств подтверждается справкой истца и расчетом.

Данный иск не подлежал рассмотрению в порядке приказного производства, исходя из заявленных требований.

Истец знал, что ответчик не исполняет решение суда после его вынесения.

При таких данных срок исковой давности не пропущен по начисленным процентам на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ истец указанные проценты перестал начислять в связи с исполнением решения суда о взыскании основного долга по кредитному договору), что составило на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету с применением калькулятора расчета процентов - 27866, 10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи пропуском истцом срока исковой давности не подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 ГК РФ, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

Исходя из представленных данных, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, на основании чего в удовлетворении данных требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Фаринца в пользу истца, составляет 1038, 50 руб.

Истец просил взыскать неустойку, согласно ст.395 ГК РФ, по день исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании - убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132598, 47 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб.; почтовых расходов в размере 84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27866 рублей 10 коп.; почтовые расходы в размере 84 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 27950 рублей 10 коп. до момента фактического исполнения данного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин