УИД 31RS0№-27 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 ноября 2022 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <...> года), представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, нарушившей Правила дорожного движения РФ, управлявшей транспортным средством <...>, р/знак №, произошло столкновение с автомобилем <...>, р/знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца повреждено.
Дорожно-транспортное происшествие оформлялось участниками происшествия, путем заполнения бланка извещения о ДТП, без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
В день обращения страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ <...>» составлен акт осмотра №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, в связи с тем, что заявленное событие не соответствует условиям обращения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность участников ДТП должна быть застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получена претензия от заявителя с просьбой осуществить выплату страхового возмещения и неустойки.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии.
Не согласившись с данными обстоятельствами, ФИО1, обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказал.
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, продолжить взыскание неустойки до фактического исполнения решения суда, штраф.
В обоснование требований сослался на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована на основании полиса страхования – № от ДД.ММ.ГГГГ, письменных уведомлений от страховой компании о прекращении действия страхового полиса не получал.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, поддержавшего в судебном заседании исковые требования и просившего удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании не отрицал факт неверного указания страхователем мощности двигателя транспортного средства, вместо <...> л.с. ошибочно было указано <...> л.<адрес> на то, что письменных уведомлений от страховой компании о прекращении действия страхового полиса в связи с тем что при оформлении договора страхования ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения его доверитель не получал, в связи с чем страховой полис на момент ДТП являлся действующим.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что при заключении договора страхования ФИО1 сообщены недостоверные сведения в части мощности двигателя его транспортного средства. Указанное обстоятельство, по мнению представителя ответчика, являлось существенным и послужило основанием для прекращения действия его страхового полиса, о чем ему было сообщено в письме, направленном на адрес его электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.
Представлены письменные возражения.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.
Суд, выслушав доводы стороны истца, пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом основными принципами ОСАГО являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию;
е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.
Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1), а страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).
Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.
Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
В силу статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Так, в силу пункта 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или названными Правилами, представившему иные документы.
Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Согласно абзацу второму пункта 1.15 Правил ОСАГО страховщик имеет право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Специальным правилом, изложенным в пункте 1.16 Правил ОСАГО, предусмотрено, что в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <...>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В графе мощность двигателя транспортного средства ФИО1 указано – <...> кВт/<...> л.с. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, мощность двигателя указанного транспортного средства значится как – <...>/<...> л.с.
Согласно информации размещенной на сайте РСА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус страхового полиса <...> значится как – прекратил свое действие, период использования транспортного средства не активен за запрашиваемую (ДД.ММ.ГГГГ) дату.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил страхователя о досрочном прекращении договора страхования с даты получения настоящего письменного уведомления, основанием для прекращения договора страхования явилось то, что страховщиком в ходе проведенной проверки выявлено сообщение страхователем при заключении договора страхования ложных или неполных сведений.
Данное письменное уведомление направлено адресату по адресу электронной почты, который указан в заявлении и сведения о котором, имеются в страховой компании, с учетом того, что договор страхования заключался между страхователем и страховщиком ранее. Данное уведомление доставлено в день направления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом системы почтовых отправлений.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был расторгнут страховщиком – ДД.ММ.ГГГГ и являлся недействующим, то есть до наступления страхового случая, о чем было сообщено страхователю в письменном уведомлении, и информация об этом размещена на сайте РСА в сети «Интернет».
Учитывая, что в данном случае имеет место спор о действительности договора ОСАГО заключенного с АО «АльфаСтрахвание», суд приходит к выводу о том, что основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию потерпевшего в рамках прямого урегулирования убытков отсутствуют.
Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1417, №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение01.12.2022