УИД 67RS0006-01-2025-001573-30

ДЕЛО № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, калужской области, <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и сущность ст.51 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материал административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П).

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В суде установлено, что <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3

В результате столкновения пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 и водителю автомашины <данные изъяты> Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

По данному факту 25.09. 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование ( л.д.28).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра месте происшествия, фототаблицей, рапортом дознавателя ОД МО МВД России « Рославльский» ( л.д.17), рапортом дежурного ОД МО МВД России « Рославльский» ( л.д.31), объяснениями водителей Потерпевший №3 и ФИО1, заключением судебно – медицинских экспертиз.

Судья считает, что ФИО2 двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за автомобилем, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате данного ДТП были травмированы пассажир – Потерпевший №1, которой причинены следующие телесные повреждения- в виде закрытых переломов дистальных метафизов обоих костей левого предплечья и водитель автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак А 543НР40, которому причинены телесные повреждения в виде перелома 6- го ребра слева по средней аксиллярной линии, повлекший вред легкий вред здоровью.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья не находит каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Судья приходит к выводу, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и имеется прямая причинно-следственной связь между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим. В сложившейся дорожной обстановке действия водителя Фольгсваген Поло, регистрационный знак <***> не соответствовали п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 ( в последующей редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Согласно части 2 статьи 4.1 вышеуказанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма. На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1, <данные изъяты> просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 просит строго наказать виновника ДТП, поскольку тот не принял мер к возмещению ущерба, не извинился перед ним.

С учетом раскаяния самого правонарушителя, обстоятельств ДТП, судья считает возможным назначить штраф.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлекался в 2025 году к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за превышение скорости, не принял мер к возмещению вреда потерпевшему ФИО4, не извинился перед ним, то судья определяет размер штрафа равный 25 000, 00 рублей и разъясняет право потерпевшему на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000, 00 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: