РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-647/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Киреевский район, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования Киреевский район об оспаривании решения о призыве на военную службу, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Киреевского района Тульской области. Решением призывной комиссии муниципального образования Киреевский район он был признан годным к прохождению военной службы по призыву. Ему вручена повестка № на 19 апреля 2023 года. Данное решение считает незаконным, поскольку оно принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. До принятия решения призывной комиссией, при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами, он указал, что его беспокоят боли в шее при наклонах, поворотах головы, в том числе возникающие при статичном нахождении сидя/стоя в течении 1 часа, а также боли в крестцово-копчиковом отделе. Однако при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами и проведении призывной комиссии его жалобы были проигнорированы, мотивировано это тем, что не достаточно оснований для направления его на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья граждан. Наличие у него вышеуказанного заболевания является основанием для определения ему категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе и принятия решения об освобождении его от призыва на военную службу. Поскольку врачами-специалистами медицинской комиссии не были учтены данные по имеющимся жалобам на состояние здоровья, произошло неверное определение в отношении него (административного истца) категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

На основании изложенного просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район о призыве его (ФИО1) на военную службу; обязать призывную комиссию муниципального образования Киреевский район выдать ему (ФИО1) направление на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик призывная комиссия муниципального образования Киреевский район в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», привлеченный к участию в деле в порядке статьи 41 КАС РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие его представителя. В представленных письменных пояснениях представитель Военного комиссариата Тульской области выражает несогласие с административными исковыми требованиями ФИО1, не признает данные требования и просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 проводилась призывная комиссия. При прохождении медицинского освидетельствования ему была выставлена соответствующая категория годности, где им заявлялись жалобы на снижение остроты зрения. Никаких других жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. Решение призывной комиссии административным истцом в вышестоящую призывную комиссию не обжаловалось. Последний не был лишен возможности представить медицинские документы, подтверждающие наличие у него какого-либо заболевания, требующего назначения повторного медицинского освидетельствования. ФИО1 медицинского освидетельствования в независимой военно-врачебной экспертизе с целью опровержения правильности установленной категории годности не проходил и, соответственно, заключения независимой военно-врачебной экспертизы в призывную комиссию не предоставил. Таким образом, ФИО1 не были представлены доказательства, дающие основания для установления иной категории годности и, которые опровергали бы правомерность присвоенной ему категории годности. В этой связи в ходе медицинского освидетельствования у комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности ФИО1 к военной службе. Оснований для выдачи ФИО1 направлений на дополнительное обследование у врачей не имелось. Полагает, что административный истец злоупотребляет своими правами.

Заинтересованное лицо военный комиссариат Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

На основании статьи 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таковым федеральным законом является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). (ст.2).

В качестве основной формы реализации конституционной обязанности по защите Отечества названный Федеральный закон предусматривает прохождение военной службы по призыву, которому в силу ст.22 данного Федерального закона подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 г. № 719, воинскому учету в военных комиссариатах, органах местного самоуправления и организациях подлежат, в том числе, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - призывники). При этом п.6 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Минобороны РФ № 400 от 02.10.2007 г., определено, что первоначальная постановка граждан на воинский учет осуществляется комиссией по постановке граждан на воинский учет в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц призывного возраста.

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1 состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Тульской области по Киреевскому району с 31.01.2019 г.

Решением призывной комиссии района от 03.12.2020 г. ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2023 г. в связи с обучением в образовательном учреждении – ГПОУТО «Болоховский машиностроительный техникум» (окончание обучения 30.06.2023 г.). Согласно сведениям ГПОУТО «Болоховский машиностроительный техникум» от 29.06.2022 г., ФИО1 на основании приказа № от 28.06.2022 г. отчислен из образовательной организации по собственному желанию.

Согласно ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что решением призывной комиссии муниципального образования Киреевский район от 04.04.2023 №протокол № от 04.04.2023) ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы по призыву с установлением категории годности «А», показателем предназначения «4», призван на военную службу, предназначен в части Сухопутных войск (далее СВ).

При этом, при принятии призывной комиссией данного решения были учтены и приняты во внимание жалобы ФИО1 на снижение остроты зрения. С учетом данных объективного исследования, специальных исследований (оптические среды прозрачны; глазное дно без патологических изменений), поставлен диагноз <данные изъяты>

Жалобы на боли в шее при наклонах, поворотах головы, в том числе возникающие при статичном нахождении сидя/стоя в течении 1 часа, а также боли в крестцово-копчиковом отделе, при принятии призывной комиссией решения ФИО1 не заявлялись.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, материалами личного дела призывника ФИО1; выпиской из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования Киреевский район.

ФИО1, ввиду не согласия с указанным решением призывной комиссии муниципального образования Киреевский район от 04.04.2023, не обращался в Военный комиссариат Тульской области с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования на предмет годности его к военной службе по призыву и определении ему категории годности.

Соответственно, в отношении ФИО1 не проводилось контрольное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Тульской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Киреевский район о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, административный истец ссылается на то обстоятельство, что при принятии решения специалистами призывной и медицинской комиссий не были учтены его жалобы на состояние здоровья - боли в шее при наклонах, поворотах головы, в том числе возникающие при статичном нахождении сидя/стоя в течении 1 часа, а также боли в крестцово-копчиковом отделе. Он не был направлен на обследования в медицинскую организацию. По мнению административного истца, наличие у него указанного заболевания является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе и освобождения его от призыва на военную службу. По указанным обстоятельствам полагает, что категория годности к военной службе определена неверно, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения о призыве на военную службу.

При проверке доводов стороны административного истца судом установлено следующее.

Согласно ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, медицинскому осмотру и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

В соответствии со ст.5.1. указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, организация освидетельствования возлагается, в том числе при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.

На основании п.14 указанного Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

В соответствии с п.15 вышеназванного Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

В силу п.16 данного Положения персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно п.18 указанного Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Исходя из п. 22 Положения граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Судом установлено, что призывной комиссией муниципального образования Киреевский район было организовано медицинское освидетельствование ФИО1 По результатам освидетельствования последнему установлена категория годности к военной службе «А-4» и принято решение о призыве его на военную службу.

Проведенные диагностические, медицинские исследования и осмотры ФИО1 врачами-специалистами позволили убедиться в состоянии здоровья последнего на момент призыва, учесть имеющиеся медицинские документы, сопоставив указанные в них диагнозы с действительным состоянием здоровья административного истца. Данные действия врачей-специалистов полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Минобороны РФ № 400 от 02.10.2007 г., граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы, в том числе, медицинские документы о состоянии здоровья. (Приложение № 31 к Инструкции (п.35)).

Согласно требованиям п.17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию.

Между тем, ФИО1 в призывную комиссию муниципального образования Киреевский район не были представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от весеннего призыва 2023 года, поскольку в силу ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» только врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, и только по результатам такого освидетельствования, дают заключение о годности гражданина к военной службе по определенным категориям.

При принятии решения призывной комиссией муниципального образования Киреевский район исследованы и оценены имеющиеся данные объективного исследования, специальных исследований (карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу; материалы личного дела призывника).

Какие-либо иные документы, подтверждающие диагноз ФИО1, с достоверностью свидетельствующие о наличии оснований полагать об иной категории годности и наличии оснований для освобождения его от призыва на военную службу, отсутствуют.

Административный истец не был лишен права на прохождение в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения диагностических исследований, и представление соответствующих медицинских документов о состоянии здоровья на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Суд отмечает, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий. (ст.29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не обращался в Военный комиссариат Тульской области с заявлением о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, как и не обращался с жалобой на решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район от 04.04.2023г. Контрольное медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось.

Согласно п.8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на проведение независимой экспертизы административный истец не воспользовался.

Согласно ст.58 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» состояние здоровья гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую и иную деятельность устанавливается при проводимом в установленном порядке исследовании, в том числе в рамках военно-врачебной экспертизы. Указанный закон также закрепляет, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью) (ст.61 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ).

Установленная ФИО1 категория годности к военной службе соответствует имеющимся медицинским документам, обследованиям и осмотрам врачей, состоянию здоровья административного истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не были представлены доказательства, дающие основания для установления иной категории годности и опровергающие правомерность присвоения ему категории годности «А», показателя предназначения «4».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение медицинского освидетельствования соответствует закону и состоянию здоровья административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования Киреевский район принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы административного истца.

По мнению суда, административным истцом не приведено убедительных доводов и не представлено суду достоверных доказательств нарушения его прав и законных интересов принятым решением призывной комиссии муниципального образования Киреевский район о призыве на военную службу.

Приведенные стороной административного истца в обоснование заявленных требований доводы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными по делу доказательствами, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, возложении на призывную комиссию муниципального образования Киреевский район обязанности выдать направление на медицинское обследование в медицинскую организацию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Киреевский район об оспаривании решения о призыве на военную службу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Киреевский район об оспаривании решения о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: