№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройград» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

установил :

Истец ООО «Стройград» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, истребовании имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стройград» являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор купли-продажи указанного транспортного средства с ответчиком. Стоимость транспортного средства определена сторонами <данные изъяты>, срок оплаты транспортного средства установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. Договором установлено, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента оплаты. Истец, являясь продавцом по договору, при неисполнении покупателем обязательства по оплате, вправе требовать оплаты подоговору либо возврата неоплаченного товара. Существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения договора. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Впоследствии истец изменил предмет иска, ссылаясь на положения ст. 486 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.68-69).

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройград» ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что цена договора купли-продажи уплачена покупателем в полном объеме путем исполнения обязательств за покупателя третьим лицом ООО «Меркурий». Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель тртьего лица ООО "Сибтрансстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые треования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Стройград», истец являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором лизинга (л.д.90), архивной карточкой учета транспортного средства (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ междцу АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Стройград» заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого продавец передачет в собственность покупателя транспортное средство. Цена договора определена сторонами в размере <данные изъяты>. Датой уплаты цены автомобиля считается дата зачисления на счет продавца указанных денежных средств. В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель уплатил цену автомобиля в полном объеме.

По информации АО «Сбербанк Лизинг» оплата выкупной цены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройград» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость путем внесения денежных средств в кассу ПАО Сбербанк для зачисления его на счет ***1579.

По условиям договора право собственности на транспорное средство переходит к покупателю с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Договор подписан сторонами с подтверждением, что транспортное средство передано ООО «Стройград» и получено ФИО2 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства произведены регистрационные действия в связи с изменением собственника с ООО «Стройград» на ФИО2 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование об исполнении обязательства по оплате транспортного средства в сумме <данные изъяты> в течение 7 дней с момента получения требования (л.д.10, л.д.20, л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате транспортного средства (л.д.16, л.д.17-19).

Транспортное средство истцу не возвращено, на момент рассмотрения дела ответчику не принадлежит, принадлежит иному лицу, что подтверждается сведениями ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Норма ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений, установленный в ч. 1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По утверждению истца оплата цены транспортного средства ФИО2 не произведена. Ответчик данное обстоятельство отрицает, ссылаясь на исполнение обязанности по оплате транспортного средства за покупателя третьим лицом ООО «Меркурий», в подтверждение представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Меркурий» перечислил на счет ООО «Стройград» в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.54).

ООО «Меркурий» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.64).

Обязанность доказывания факта исполнения обязательства лежит на обязанной стороне. Таких доказательств ответчиком ФИО6 суду не представлено. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ содержит основание платежа – за аренду спецтехники, оплата произведена ранее, чем заключен договор купли-продажи с ответчиком, на другую сумму, доказательств того, что ООО «Меркурий» при перечислении ООО «Стройград» денежных средств исполнял обязательства за ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт исполнения ФИО2 обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не доказан.

Между тем, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: о передаче транспортного средства в собственность покупателя, о моменте возникновения права собственности на транспортное средство с момента поступления денежных средств, подписи сторон в договоре о передаче и принятии транспортного средства, условия о предоставлении договора в органы ГИБДД для перерегистраци транспортного средства в их совокупности свидетельствуют об обязанности покупателя оплатить транспортное средство непосредствено до или после передачи ему продавцом товара, как это предусмотрено положениями ст. 486 ГК РФ.

Применение истцом положений ст. 488 ГК РФ суд находит необоснованным, так как из условий договора купли-продажи не усматривается воля сторон на продажу автомобиля в кредит, то есть с условием оплаты через определенное время после его передачи покупателю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена передача транспортного средства в собственность ответчика, свидетельствует о волеизъявлении сторон на непосредственную оплату цены договора при передаче транспортного средства покупателю.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через 3,5 года после заключения договора и наступлении обязанности покупателя по оплате транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд пришел к выводу, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Стройград».

Руководствуясь ст. ст. 12, 196, 199, 309, 310, 431, 454, 485, 486 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройград» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.