УИД 86RS0001-01-2022-006305-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...> б, кв. 1. МП «Водоканал» является поставщиком услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, канализация. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами, производя их оплату не регулярно. Согласно расчету суммы задолженности по лицевому счету № <***> за период с марта 2020 года по август 2022 года, сумма основной задолженности составляет 140 685,99 рублей. На начало периода ( на март 2020 года) сумма задолженности составляла 19 381,08 руб., которая оплачена ответчиками в период с апреля 2022 года по август 2022 года за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года. Поскольку, обязательства по плате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчет пени, что составляет с 01.03.2020 года по 31.08.2022 года 17 665,95 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140 685,99 руб. ; пени в размере 17 665,95 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,04 руб.

13.12.2022 года представитель истца предоставил заявление об уточнении исковых требования в связи с частичной оплатой задолженности в размере 10 935,34 руб., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131 366,99 руб. ; пени в размере 17 665,95 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,04 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке; ответчики почтовую корреспонденцию не получили, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили; возражений по существу исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что МП «Водоканал» является организацией, оказывающей в качестве видов экономической деятельности: сбор и обработку сточных вод, распределение воды для питьевых и промышленных нужд и другие.

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> б, кв. 1.

В спорное жилое помещение в качестве членом семьи нанимателя были вселены :ФИО2 - дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь.

Данный факт подтверждается поквартирной карточкой.

Таким образом, ответчики пользуются предоставляемыми истцом МП «Водоканал» коммунальными услугами (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация), что не опровергнуто ими при рассмотрении дела.

Согласно выписке-истории из лицевого счета ответчиков №<***>, открытый на имя нанимателя ФИО1,за период с марта 2020 года по август 2022 года, сумма основной задолженности составляет 131 366 рублей 99 копеек.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за период с 01.03.2020 года по 31.08.2022 года, которые составляют 17 665 рублей 95 копеек.

Определениемисполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мировой судья судебного участка №3 Ханты – Мансийского судебного района 23.08.2022 года отменён судебный приказ № 02-3891/2805/2022 от 23.05.2022 года о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам.

По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее по тексту ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Расчёт взыскиваемой суммы задолженности ответчиками в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорен, суд признаёт его математически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ответчиков в размере 131 366 рублей 99 копеек.

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчиков суммы пени в размере 17 665 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит к возмещению уплаченная им государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу ч.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 367 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131 366 рублей 99 копеек ; пени в размере 17 665 рублей 95 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей 04 копейки.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 января 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко