Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 28 ноября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 69, 85 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 28, 30, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит:

- Обратить взыскание на земельный участок, 2200 кв.м., кад.№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2.

В обоснование иска истец указывает, что Решением Нижегородского гарнизонного военного суда в отношении ФИО2 в пользу Министерство обороны Российской Федерации взыскана задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 6085356,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: - земельный участок, 2200 кв.м., кад.№, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного ИП 10985/18/52009-СД, сумма долга 8087093,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 8087093,09 руб. Указанное имущество в соответствии с ст. 446 ГПК РФ не является имуществом на которое нельзя обратить взыскание. Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Следует обратить внимание на то, что по смыслу правоотношений возникающих между должником и взыскателем в рамках исполнительного производства иск об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства представляет собой не спор о праве, а способ защиты нарушенных прав взыскателя, то есть, предъявляя такой иск, он не претендует на само недвижимое имущество, а стремится к исполнению решения суда, восстановлению нарушенных прав и погашению задолженности за счет стоимости имущества. При рассмотрении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество судом разрешается вопрос не о принадлежности имущества тому или иному лицу вещных прав, а о допустимости удовлетворения требований взыскателя о погашении задолженности. В п.2 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество также не упоминаются. В качестве исков о правах на недвижимость здесь названы иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В подтверждение исковых требований Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области предоставлены следующие документы: копия исполнительного документа, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копия акта описи и ареста имущества.

Представитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась и в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации ФИО1 в судебное заседание не явилась и в своем ходатайстве просит рассмотреть днло без ее участия.

Суд считает, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа Серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижегородским гарнизонным военным судом по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 30616-4 капитана ФИО2. Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 6147653,27 рублей, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО2, адрес должника войсковая часть 30616-4, <адрес>, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере 6085356,1 руб. в пользу взыскателя Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного в г. Н.Новгород, Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО8 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, наложен арест на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, предварительная оценка 100000 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 имеет земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2200 кв.м.

Учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному производству № - ИП и отсутствие достаточных средств у должника для выплаты задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2200 кв.м, правообладатель ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО7