66RS0051-01-2022-003124-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловская область 10 февраля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2023 по иску
Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №100 от 19.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Максимовой Ю.М., действующей на основании ордера от 02.02.2923 №049005,
УСТАНОВИЛ:
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3
В обоснование своих требований указал о том, что на основании постановления администрации Серовского городского округа от 19.10.2016 №1791 между МО Серовский городской округ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № земельного участка площадью 2450 кв.м. с кадастровым номером №, категории – земли населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес> с разрешённым использованием – под индивидуальное жилищное строительство, сроком с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о переуступке права аренды по договору. Государственная регистрация договора переуступки права аренды произведена 21.12.2016. Постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка и схема его расположения на кадастровом плане, территориальная зона по данному адресу установлена – Ж1. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный план Серовского городского округа утвержден решением Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Думы Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ территориальная зона Ж-1 изменена на территориальную зону Т-1, что не позволяло осуществлять ИЖС. В дальнейшем данная зона упразднена в связи с несоответствием зоны Т-1 по составу видов участков утвержденному приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412. При корректировке Правил землепользования и застройки Серовского городского округа в связи с необходимостью упразднения зоны Т-1 и на основании документации по планировке территории для земель и земельных участков в границах бывшей зоны Т-1 была установлена территория озеленения общего пользования ТОП-2. Таким образом, при предоставлении земельного участка ФИО6 была установлена территориальная зона Т-1, а ФИО1 земельный участок постановлением администрации Серовского городского округа не предоставлялся. Постановлением администрации Серовского городского округа от 23.06.2021 №763 утверждена документация по планировке территории микрорайона «Каквинский», в котором располагается земельный участок. Согласно проекту межевания участок находится в сегменте вида разрешенного использования «Благоустройство территории», не предусматривающей строительство. Согласно проекту планировки земельный участок находится в функциональной зоне озелененных территорий общего пользования, также не предусматривающей строительства. 04.03.2020 ответчик обратился в администрацию Серовского городского округа с уведомлением о планируемом строительстве объекта ИЖС на земельном участке. Уведомлением №7 от 13.03.2020 ей было сообщено о недопустимости размещения ИЖС, поскольку граница земельного участка выходит за красные линии, а также в связи с тем, что земельный участок расположен в зоне автомобильного транспорта. Вопрос о недопустимости ИЖС на земельном участке являлся предметом рассмотрения в судах трёх инстанций. Серовским районным судом были удовлетворены требования ФИО1. Судами апелляционной и кассационной инстанции указано не правомерность уведомлений администрации Серовского городского округа о недопустимости ИЖС на земельном участке, поскольку вид разрешенного использования земельного участка не предполагает ИЖС. В настоящее время ответчиком на земельном участке ведется строительство ИЖС, что является нарушением установленных требований, градостроительный регламент территориальной зоны, в которой расположен объект, не предусматривает жилищного строительства и не содержит параметров разрешенного строительства. 29.06.2022 в адрес Потеряхиной направлено уведомление о сносе самовольной постройки, которое получено ответчиком 05.07.2022. Согласно сведениям ЕГРН, на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства площадью 148 кв.м., поставленный на кадастровый учет 29.09.2022, право собственности зарегистрировано за ФИО1. 03.11.2022 ООА СГО «КУМИ» в адрес Потеряхиной направлена претензия о сносе самовольной постройки, которая получена ответчиком 10.11.2022. Ответ на претензию не поступал.
В исковом заявлении просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства площадью 148 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счёт снести самовольную постройку - объект незавершенного строительства площадью 148 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>. В случае неисполнения указанной обязанности предоставить ООА СГО «КУМИ» право снести самовольную постройку своими силами с последующим отнесением расходов на снос на ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в обоснование иска в исковом заявлении. Не оспаривала, что договор аренды земельного участка был заключен в установленном порядке, но впоследствии была изменена территориальная зона его месторасположения. Строительным регламентом строительство разрешено. Разрешение на строительство ответчиком не получено. Имеются нарушения градостроительного регламента. Единственным документом, устанавливающим территориальные зоны, являются Правила землепользования и застройки, утвержденные решением Думы СГО от ДД.ММ.ГГГГ №. Застройка земельных участков на территории Серовского городского округа, на которые распространяется действие градостроительных регламентов, может осуществляться правообладателями земельных участков только с соблюдением разрешенных предельных параметров и соблюдением ограничений использования земельных участков и объектов капитального строительства. Земельный участок площадью 2450 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – под ИЖС, расположен в территориальной зоне Р-1. Вид разрешенного использования земельного участка установлен до утверждения ДД.ММ.ГГГГ Думой СГО генерального плана Серовского ГО. Решением Думы Серовского ГО № от ДД.ММ.ГГГГ территориальная зона Ж-1 (зона застройки жилыми домами) была изменена на территориальную зону Т-1 (зона объектов автомобильного транспорта). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и МО СГО заключен договор аренды № в территориальной зоне Т-1, которая уже не предусматривала возможности ИЖС на арендованном земельном участке, т.к. ЗУ не соответствовал градостроительному регламенту. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ решением Думы СГО № территориальная зона Т-1 изменена на территориальную зону ТОП-2 (территории озеленения общего пользования). ДД.ММ.ГГГГ решением Думы Серовского ГО в границах бывшей территориальной зоны ТОП-2 установлена территориальная зона Р-1. Сведения об установлении территориальных зон направлялись в ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИЖС на земельном участке с кадастровым номером № не допустимо. Права аренды на спорный земельный участок перешли к ФИО1 по договору о переуступке права аренды, заключенному с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо объекты недвижимости, прочно связанные с земельным участком, отсутствовали. На неоднократные обращения ответчика в строительстве ей отказывалось. До настоящего времени такое разрешение ФИО1 так и не получила. Расположенный на спорном участке объект, обладает признаками самовольной постройки. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства не был возведен, что зафиксировано протоколом осмотра №, на ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра № земельного участка зафиксирован объект в виде котлована, в котором уложены фундаментные блоки в виде ленточного фундамента, кроме того ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства. Согласно Выписке из ЕГРН объект был возведен в период с марта 2022 по сентябрь 2022, несмотря на то, что согласно ПЗЗ СГО от ДД.ММ.ГГГГ строительство ИЖС на участке является нарушением действующего земельного законодательства. Поэтому, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала.
Представитель ответчика адвокат Максимова Ю.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Согласно письменным доводам, ответчику на основании договора аренды от 2016 года, договора уступки прав от 2016 года принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, сроком на 20 лет. Кроме того, ответчик на основании технического плана – задания от ДД.ММ.ГГГГ, договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. Сведения о праве аренды в отношении данных объектов зарегистрированы в установленном законом порядке и содержатся в ЕГРН. Таким образом, объект незавершенного строительства был возведен ответчиком на земельном участке, предоставленном ей в установленном законом порядке. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок имеет виды разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство», «для индивидуальной жилой застройки». При таких обстоятельствах возведение ответчиком объекта незавершенного строительства с назначением ИЖС на земельном участке соответствует его видам разрешенного использования. Объект возведен ответчиком с соблюдением градостроительных и строительных норм. Градостроительные нормы при постройке ИЖД регламентируют его размещение относительно общественных зданий и сооружений. Согласно схеме расположения объекта недвижимости на земельном участке, он имеет отступы от его границ, которые соответствуют установленными Правилами землепользования и застройки <адрес> предельным параметрам разрешенного строительства ИЖД. Такие характеристики объекта как высота, этажность и его площадь в настоящее время не идентифицируются, т.к. объект является незавершенным строительством. Обязательность получения разрешения на строительство ИЖД отменена с августа 2018 года. Достаточно уведомить полномочные органы власти о планируемом строительстве в порядке, установленном ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Такое требование закона было соблюдено ответчиком путем подачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о планируемом строительстве дома на земельном участке по адресу: <адрес>.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствии с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022, возведение объекта индивидуального жилищного строительства без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве само по себе не является признаком самовольной постройки, если строительство такого объекта осуществляется с соблюдением установленных норм и правил.
В пункте 7 данного Обзора разъяснено, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.
В пункте 10 указанного Обзора также разъяснено о том, что возведение строения на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, является основанием для сноса самовольной постройки, если отсутствует возможность приведения ее в соответствие с установленными правилами землепользования и застройки.
Установление правового режима использования земель, ограничение прав собственников земельных участков, как и иных категорий землепользователей, обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности (части 2, 3 статьи 36, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, подпункты 8, 10, 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).
Возведение здания, сооружения или другого строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания постройки самовольной.
Согласно статье 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Правовой режим земельного участка и объекта капитального строительства определяется также положениями градостроительного законодательства.
Основой правоотношений, регулируемых градостроительным законодательством, является градостроительная деятельность в целях развития соответствующей территории, которая осуществляется в том числе в виде градостроительного зонирования территорий, представляющего собой зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов (пункты 1, 6 статьи 1, глава 4 ГрК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 30, части 1 статьи 31 ГрК РФ в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки, которые разрабатываются применительно ко всем территориям поселений и городских округов, устанавливаются виды разрешенного использования земельного участка.
Правила землепользования и застройки включают в себя также положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.
Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).
Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ, пункт 9 статьи 1 ГрК РФ).
Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 85 ЗК РФ земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.
В абзаце четвертом пункта 4 статьи 85 ЗК РФ и в части 8 статьи 36 ГрК РФ содержатся одинаковые положения, согласно которым земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 26.03.2020 N 631-О и от 30.06.2020 N 1491-О, приведенные положения пункта 4 статьи 85 ЗК РФ и части 8 статьи 36 ГрК РФ призваны на основе необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечить стабильность ранее сложившихся земельных и имущественных отношений, поскольку возможность принятия органом местного самоуправления решений об изменении градостроительного зонирования территорий и градостроительных регламентов должна быть уравновешена необходимыми гарантиями для лиц, которые на законных основаниях приобрели права на земельные участки до принятия и вступления в силу указанных изменений и вправе были рассчитывать, что их правовой статус, неразрывно связанный с правовым режимом земельных участков, будет уважаться государством, а также органами местного самоуправления как неотъемлемой частью единого механизма управления делами государства.
В случае, если использование указанных в части 8 статьи 36 ГрК РФ земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов (часть 10 статьи 36 ГрК РФ). Аналогичная норма приведена в пункте 4 статьи 85 ЗК РФ.
Таким образом, из положений земельного и градостроительного законодательства прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.
Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходят из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории (статья 30 ГрК РФ), и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено о том, что на основании постановления Администрации Серовского городского округаот ДД.ММ.ГГГГ № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был предоставлен в аренду на срокпо ДД.ММ.ГГГГ находящийся в публичной собственности муниципального образования Серовский городской округ земельный участок, имеющий кадастровый №, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.
По договору переуступки от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшему государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО6 право пользования земельным участком на условиях договора аренды.
Постановлением администрации Серовского городского округа №1151 от 11.07.2012 утвержден градостроительный план земельного участка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которых усматривается, что территориальной зоной в которой он расположен являлась зона Ж1 (зона индивидуальных жилых домов (усадебного типа).
В последующем в период действия Правил Правила землепользования и застройки Серовского городского округа земельный участок относился к различным территориальным и иным зонам.
Так, в редакции Решения № 108 Правила относили спорный участок к территориальной зоне автомобильного транспорта Т-1, в редакции Решения № 241 – к территории озеленения общего пользования ТОП-2, в редакции Решения № 357 – к территориальной зоне рекреационного назначения Р-1.
В действующей редакции Правил (в редакции Решения № 29) спорный участок также относится к территориальной зоне рекреационного назначения Р-1.
Имея намерение осуществить строительство жилого дома на земельном участке, ФИО1 неоднократно обращалась в Администрацию Серовского городского округа с уведомлениями о планируемом строительстве, по итогам рассмотрения которых Администрация уведомляла о недопустимости размещения объекта индивидуального строительства на земельном участке в связи с отнесением последнего к территориям, назначение которых не включает в себя размещение объектов жилищного строительства, а именно: к территориальной зоне автомобильного транспорта Т-1 (уведомление Администрации от 13 марта 2020 года № 7), к территории озеленения общего пользования ТОП-2 (уведомление Администрации от 7 сентября 2020 года № 25), к территориальной зоне рекреационного назначения Р-1 (уведомление Администрацииот 7 июня 2022 года № 41).
29.09.2022 в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, право аренды ФИО1 зарегистрировано 21.12.2016.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, предоставленном в установленном порядке, разрешенное использование земельного участка (под индивидуальное жилищное строительство) допускает строительства на нем данного объекта.
Вместе с этим в рассматриваемом случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным и строительным нормам и правилам, правовому режиму земельного участка или возводится с иными нарушениями установленных норм и правил, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко