Дело № 2-57/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,
при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что 12 марта 2020 года между банком и заемщиком ФИО5 был заключено Соглашение № 2015201/0044, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата до 12.03.2025 года. Поскольку заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ее наследник ФИО1 с 25 марта 2022 года неоднократно нарушала условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам, просит взыскать с неё задолженность в сумме 36 298 руб. 21 коп., в том числе основной долг 34053 руб. 72 коп., проценты 2244 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, а также третьего лица, нотариуса города Спасск и Спасского района Пензенской области, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между истцом, АО «Россельхозбанк», и ФИО5 было заключено Соглашение № 2015201/0044 от 12 марта 2020 года, согласно индивидуальных условий которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. (п.1 Соглашения), с процентной ставкой 16,9 % (п.4), со сроком возврата не позднее 12.03.2025 (п.2). Согласно п.6 Соглашения, кредит подлежит возврату аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца.
Факт предоставления кредита в размере 50000 рублей подтверждается банковским ордером № 2589 от 12.03.2020.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Вместе с тем, из представленных суду выписок по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала условия договора о возврате кредита по частям, поскольку после 22 июля 2020 года и до обращения истца с иском в суд платежи в погашение кредита не производила.
Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность по Соглашению № 2015201/0044 от 12 марта 2020 года составляет 36 298 руб. 21 коп., в том числе 34053 руб. 72 коп. - основной долг, 2244 руб. 49 коп. – проценты.
Из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно материалов наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по закону, единственным наследником ФИО5 принявшим наследство, является ее дочь ФИО1
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/2 доли перешедшей к ФИО1 в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 287 180 руб. 64 коп. (574361,28/2), а 1/2 доли земельного участка, расположенного по этому же адресу 75995 руб. 10 коп. (151990,20/2), т.е. превышает размер долга наследодателя, а потому исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению № 2015201/0044 от 12 марта 2020 года, заключенному с ФИО5, в сумме 36298 руб. 21 коп., в том числе 34053 руб. 72 коп. – основной долг, 2244 руб. 49 коп. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 288 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Мещерин