Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-003487-11

КОПИЯ

Дело № 5-925/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30июня 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 30июня 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , работающей в , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

24апреля 2022 года в 22 часа40 минут ФИО1 по адресу: <...>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, при движении совершиластолкновениес транспортным средством – автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, причинив ему материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицаласвою причастность к дорожно-транспортному происшествию, вину в совершении административного правонарушения признала, виновным в дорожно-транспортном происшествии считаетвторого участника ДТП. Суду пояснила, что, управляя автомобилем, при движении совершиластолкновениесавтомобилем, момент соприкосновения с другим автомобилем она ощутила. После чегоона и второй участник ДТПостановились, вышли из автомобилей, она увидела, что на корпусе её автомобиляимеются следы соприкосновения на накладке, а у другого автомобиля – повреждения лакокрасочного покрытия, на её предложение второй участник ДТП отказался составлять извещение о ДТП, свой контактный телефон она ему не сообщила и уехалас места ДТП, поскольку дома находился заболевший малолетний ребенок, о происшествии в полицию ни в этот день, ни в следующие дни она не сообщила, поскольку не знала как ей следует действовать в подобных ситуациях. В дальнейшем материальный ущерб потерпевшему не возместила, причиненный вред не загладила. Просит назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

В судебное заседание не явился потерпевшийФИО3, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме указал, что материальный ущерб ФИО1 ему не возмещен, настаивает на строгом наказании, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 24апреля 2022 года в 22 часа40 минут ФИО1 по адресу: <...>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, при движении совершиластолкновениес транспортным средством – автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, причинив ему материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 24апреля 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора дорожно-патрульной службыотдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, подписанной должностным лицом ГИБДД и участником ДТП ФИО3;сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобиль марки , участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет механические повреждения; объяснением потерпевшего ФИО3 от 24апреля 2022 года, согласно которому 24апреля 2022 года он управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и увидел как остановился автомобиль марки , государственный регистрационный знак №,он предложил водителю вызвать сотрудников ДПС для оформления аварии, водитель вначале не отрицала своей вины, но затем скрылась с места ДТП, не дождавшись сотрудников ДПС; объяснением ФИО1, согласно которому она пояснила, что 24апреля 2022 года в 22 часа 00 минут, управляла автомобилеммарки , государственный регистрационный знак №,двигавшийся с правой стороны автомобиль при совершении маневра обгона соприкоснулся с правой дверью ее автомобиля, после остановки она предложила водителю автомобиля заполнить извещение о ДТП, а когда водитель отказался, она уехала с места ДТП, так как ездила за лекарствами для своего ребенка; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 30июня 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; алфавитной карточкой в отношении ФИО1

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 30июня 2022 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения с транспортным средством свидетельствуют о наличии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, ею не соблюдены. Доводы ФИО1 об отсутствии у неё умысла на уезд с места дорожно-транспортного происшествия опровергаются материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, в результате чего причинены механические повреждения, водитель автомобиля «марки скрылась с места происшествия, а также объяснениями самойФИО1 и её пояснениями, данными в судебном заседании, в которых факт оставления места происшествия она не отрицает, поясняет, что о происшествии в полицию она не сообщала.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнегоребенка, её семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываюпризнание вины в совершении административного правонарушения.В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 2 (Два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов