Дело № 2-374/2025
УИД 74RS0038-01-2024-003101-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Ю,В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100 220,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 204 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 31.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. 27.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО2 Владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК». Размер ущерба составил 100 220,50 руб. Указанные убытки выплачены истцом страховой компании потерпевшего. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с требованиями согласен, с места ДТП не скрывался, вынужден был уехать по своим делам, постановление об административном правонарушении я не обжаловал.
Третьи лица САО «ВСК», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела суд установил, что 31.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №.
27.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением и принадлежащего ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением и принадлежащему ФИО2, в результате которого причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>.
Согласно справке о ДТП от 27.10.2023, виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается.
ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 07 декабря 2023 года. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 года.
08.11.2023 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.
Страховая компания произвела осмотр и ТС и выплатила 22.11.2023 страховое возмещение в размере 101 220,50 руб.
СПАО «Ингосстрах» выплачено САО «ВСК» по платежному требованию 100 220,50 руб. что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2024.
ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП 27.10.2023, страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 100 220,50 руб., к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3 204 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатов Валиевым Т.Ф., предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса. Согласно п. 7.6 Договора, к настоящему Договору прилагаются и являются неотъемлемой частью Приложения 1-4, в том числе акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. Представлено платежное поручение на общую сумму по договору об оказании юридических услуг от 18.07.2024.
Вместе с тем, акт сдачи-приемки услуг, с указанием даты страхового случая и должника, не представлен.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих несение расходов истцом за оказание юридических услуг по делу о взыскании денежных средств с ФИО1, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Ю,В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в сумме 100 220,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 204 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий В.Ю.Громова