УИД 31RS0020-01-2023-006604-98 Дело №2-5297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 142044 рубля, под условием уплаты последним процентов за пользование кредитом – 22.70% годовых, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, сославшись на то, что кредитный договор утрачен, но подтверждением его заключения является его исполнение, то есть внесение ответчиком денежных средств по кредитному договору согласно выписки по счету, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 124448 рублей 39 копеек за период с 04.04.2019 по 03.10.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3688 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

03.07.2018 ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 254238 руб., зачислив их на счет № открытый на имя ответчика.

Как следует из выписки по вышеуказанному лицевому счету, а также подтверждается банковским ордером № от 03.07.2018, ФИО1 распорядился полученными денежными средствами, переведя их на иной счет.

ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие сведения 14.02.2022 (сведения, размещенные в открытом доступе на официальном сайте ФНС России).

В соответствии со ст.58 ГК РФ, к истцу в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности правопредшественника.

Кредитное досье по кредитному договору № от 03.07.2018 в отношении ФИО1 утрачено (акт от 01.07.2023).

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету № усматривается, что денежные средства, предоставленные ответчику, последним возвращены не были, в связи с чем, по состоянию на 03.10.2023 размер задолженности перед банком составил 93456 рублей 71 копейка.

Ответчиком, каких либо доказательств законности приобретения указанных денежных средств или наличия обстоятельств, при которых не подлежит взысканию неосновательное обогащение, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика факта необоснованного получения и распоряжение денежными средствами в размере 93456 рублей 71 копейка, следовательно, и оснований для их взыскания с ФИО1

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.1 ст.395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период времени с 04.04.2019 по 03.10.2023 составляет 30991 рубль 68 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является математически верным и может быть принят за основу при разрешении спора.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30991 рубль 68 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3688 рублей 97 копеек (платежное поручение № от 13.10.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 93456 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30991 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11 января 2024 года.

Судья Д.В. Степанов