Решение по делу № 2-1685/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1685/2023

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 сентября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 90 901,70 рублей, которая состоит из: 87 542,60 рублей - основной долг; 3 322,37 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 0 - штрафы; а также государственную пошлину в размере 2 925,95 рублей, а всего 93 790,92 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

ПАО «МТС-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 90 901,70 рублей, которая состоит из: 87 542,60 рублей - основной долг; 3 322,37 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 0 - штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 925,95 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>.

года ПАО «МТС-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 90 901,70 рублей, которая состоит из: 87 542,60 рублей - основной долг; 3 322,37 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 0 - штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,59 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 90 901,70 рублей, которая состоит из: 87 542,60 рублей - основной долг; 3 322,37 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей - комиссии, 0 - штрафы; а также государственную пошлину в размере 2 925,95 рублей, а всего 93 790,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

решил:

Судья