77RS0030-02-2023-001285-66

дело № 2-1176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа № 86266585 от 19.03.2022, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, по состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика составляет сумма

12.07.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил снизить размер процентов до сумма, ограничив период их начисления сроком, на который был выдан заем.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа № 86266585 от 19.03.2022, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, ответчик обстоятельства заключения договора не оспаривает.

В соответствии с п. 2 договора займа, срок возврата денежных средств в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 3 договора, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) - 365 % годовых; с 26 дня до 29 дня (включительно) – 310,25 % годовых; с 30 дня и до даты фактического возврата - 365 % годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 548438******9781, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере сумма., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 19.03.2022

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по состоянию на 10.01.2023 составляет сумма, расчет произведен следующим образом:

- 24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = сумма;

- проценты по договору: 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 = сумма

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: сумма (19.12.2022 - сумма; 19.12.2022 - сумма; 19.12.2022 - сумма)

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 000- 637,68 = сумма.

Итого общая сумма задолженности по договору займа с учетом оплат составляет: 24 000 (основной долг) + 35 362,32 (проценты) = сумма

Ответчик, заявляя о несогласии с подобным расчетом, представил контр расчет, в соответствии с которым, полагает справедливым взыскать проценты, по ставке 356 % годовых, за период, на который выдан заем, то есть 30 дней, расчет произведен следующим образом: (24 000 х 00,1 х 30) – 637,68 = сумма

Проверяя расчеты, представленные сторонами, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что размер процентов, о взыскании которых просил истец, не подлежит снижению, так как ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил и продолжает пользоваться денежными средствами, переданными в заем.

Доводы ответчика о несогласии с процентной ставкой, с учетом положений 421 ГК РФ, в данном случае правового значения не имеют, поскольку ответчик указанные условия договора не оспаривал в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН<***>) к ФИО1 фио (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова