Решение

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании с наследника денежных средств, переданных по расписке,

установил:

ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника денежных средств, переданных по расписке. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 по договору займа <данные изъяты> сроком на шесть месяцев. Таким образом, ФИО4 должен был ему вернуть по вышеуказанным договорам займа долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ должник скончался, так и не отдав ему сумму долга.

Супруга должника – ФИО2 является наследником первой очереди. Наследственное дело заведено нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И., номер наследственного дела в реестре __№__. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ФИО2 с претензией о возврате суммы долга вместо наследодателя в срок десять дней. Претензия была принята ответчицей лично, но денежные средства возвращены не были, ответа он так и не получил.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Так же истребовать у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. наследственное дело __№__, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом был сделан запрос Нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, о предоставлении сведений о наследственном деле и наследниках, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного ответа нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявление для принятия наследства обратилась его жена ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без его участия. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования ФИО3 о взыскании с нее долга по распискам в размере <данные изъяты> признала и пояснила, что она в курсе о долге супруга перед истцом в размере <данные изъяты>, не отрицала факт вступления в наследство после смерти супруга, всю сумму разово она оплатить не сможет, намерена отдавать долг частями.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании с наследника денежных средств, переданных по расписке подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании с наследника денежных средств, переданных по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов