Дело №2а-4449/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СТАТУС 7» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, врио начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, врио начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Свои требования административный истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа 2-1384/2022-49 от 22.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» денежной суммы 19.950 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 339 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, которые к взыскателю не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный пристав Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1384/2022-49 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления врио начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, судебному приставу-исполнителю указано принять все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу предприняты меры к исполнению требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие органы и банковские и кредитные учреждения с целью установления имущества и денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, однако до настоящего времени такое имущество не было выявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч.1 и ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «СТАТУС 7» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, врио начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья