Дело №

УИД №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере 12996,68 руб., состоящей из задолженности по уплате страховых взносов на ОМС на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9118,98 руб. и пени по ЕНС в размере 3877,70 руб., указав в его обоснование, что административный ответчик в 2023 году имел статус адвоката, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.419 НК РФ был обязан к уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), порядок исчисления и уплаты которых определен п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ. Страховые взносы подлежали исчислению налогоплательщиком самостоятельно, однако обязанность по их уплате ФИО1 в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9118,98 руб. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, административному ответчику также была начислена пеня по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,22 руб. Кроме того, административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную задолженность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5055,00 руб., страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26023,95 руб., страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34741,26 руб., ранее взысканная судебными приказами (решениями) которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ему была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3877,70 руб. Во исполнение требований ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам и пени, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без исполнения. Обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, в связи с чем выставление последующих требований не требовалось. В связи с непринятием административным ответчиком мер для погашения задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был вынесен, но впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. При этом задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на ОМС за 2023 год в размере 9118,98 руб. и пеню по ЕНС в размере 3 8770,70 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске, указав, что требование о взыскании заявленной в иске недоимки в его адрес не направлялось, административным истцом пропущен срок для подачи административного иска; никаких задолженностей перед налоговым органом он не имеет, все исполнительные производства в его отношении окончены; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год был оплачен им при подаче налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ; взыскание пени без взыскания налога (взноса) не предусмотрено налоговым законодательством; Федеральным законом №502-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ он, как адвокат, являющийся военным пенсионером, был освобожден от уплаты страховых взносов, в связи с чем их начисление считает незаконным.

Заслушав позиции обеих сторон, изучив материалы административного дела и приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст.432 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 которой закреплено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31.12 текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 Кодекса, в срок, установленный абз.2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 Налогового кодекса РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году состоял на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в качестве адвоката, в связи с чем в силу п.1 ст.419 НК РФ был обязан произвести уплату страховых взносов на ОМС в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установленную законом обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, и их оплату в срок, установленный абз.2 п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ не произвел, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С ДД.ММ.ГГГГ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой силы ст.71 НК РФ не предусмотрено формирование и направление требования на уплату задолженности по наступившему сроку уплаты, если ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком. При изменении (увеличении или уменьшении) неисполненных налоговых обязательств сумма отрицательного сальдо, включенного в требования об уплате задолженности на дачу формирования такого требования, актуализируется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании НДФЛ, страховых взносов на ОПС до ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, и пени.

Поскольку обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налоговым органом была исполнена, однако образовавшаяся задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не была погашена, то повторного направления требования в данном случае не требовалось, поскольку ст.69 НК РФ не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с тем, что страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год подлежали уплате ФИО1 в добровольном порядке в срок по ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность не могла быть включена налоговым органом в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельное требование о их уплате в его адрес не направлялось.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов и пени, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании возражений ФИО1, вынесенный в его отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, и административным ответчиком оспорен не был.

Доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по страховым взносам на ОМС за 2023 год и пени административным ответчиком в соответствии с положениями ст.62 КАС РФ суду не представлены.

Налоговым органом представлен расчет задолженности ФИО1 по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, который проверен судом, и признается верным, поскольку заявленная ко взысканию сумма рассчитана с учетом требований закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

По общему правилу, установленному пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ, страховых взносов на ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОПС до ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год не вошла в требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку образовалась уже после его формирования.

Как следует из административного иска, отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, с учетом его увеличения на сумму неуплаченных налогоплательщиком страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, было сформировано налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14765,35 руб., в том числе по уплате страховых взносов на ОПС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9118,98 руб. и пени в сумме 3877,70 руб.

В соответствии с абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10000 руб.

Из материалов дела следует, что о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, в силу абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год и пени было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного абз.2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.

В силу п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу указанных выше требований закона налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ.

В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9118,98 руб., подтвержденные совокупностью представленных в материалы дела доказательств, по мнению суда, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что в соответствии с Федеральным законом №502-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ он, как адвокат, являющийся военным пенсионером, был освобожден от уплаты страховых взносов, в связи с чем у него отсутствует обязанность по их уплате, обоснованными признаны быть не могут, в связи со следующим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определены особенности уплаты страховых взносов адвокатами, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст.29 данного Закона.

Таким образом, указанный закон регламентирует особенности освобождения адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС), и не освобождает указанных лиц от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС), в связи с чем доводы административного ответчика в указанной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Принимая решение по требованиям ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 3877,70 руб., суд приходит к следующим выводам.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что в общий размер пени в сумме 3877,70 руб., заявленной ко взысканию ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по настоящему делу, вошла, в том числе:

-пеня по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная на сумму недоимки в размере 9118,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пеня на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки в размере 11 055,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня на неуплаченную сумму НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 055,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пеня по страховым взносам за ОМС за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная на сумму недоимки в размере 26023,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пеня по страховым взносам за ОПС за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная на сумму недоимки в размере 34741,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком ФИО1 страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,22 руб.

Представленный налоговым органом расчет пени по страховым взносам на ОМС за 2023 год проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом суммы недоимки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в спорный период, а также периода просрочки, в связи с чем заявленная сумма пени по страховым взносам на ОМС за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,22 руб., является обоснованной, и подлежит удовлетворению.

При этом оснований согласиться с налоговым органом о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, в связи со следующим.

Из представленного административным ответчиком в судебном заседании чек-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10404,50 руб. была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовые основания для взыскания пени за период, заявленный налоговым органом в расчете, в данном случае отсутствуют.

Доводы представителя административного истца в судебном заседании о том, что уплаченный ФИО1 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10404,50 руб. был зачтен в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, не могут служить основанием для взыскания заявленной суммы, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, в счет погашения задолженности по какому налогу (сбору) и за какой период была зачтена указанная сумма, в связи с чем суд лишен возможности проверить соблюдение налоговым органом мер по ее принудительному взысканию.

Что касается требований налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам за ОМС за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по страховым взносам за ОПС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34741,26 руб., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с К. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 6878,63 руб. и пеня в сумме 27,23 руб.; задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29331,18 руб. и пеня в сумме 116,11 руб., а всего взыскано 36353,15 руб.

В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1889/2021 не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, сведений о том, что по вступлении решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ в законную силу налоговым органом принимались меры для получения исполнительного документа, его предъявления для принудительного исполнения и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в судебном заседании представителем административного истца не представлено.

Информация, разрешенная на официальном сайте ФССП России, сведений о предъявлении исполнительного документа по административному делу № для принудительного исполнения, не содержит.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания страховых взносов на ОМС за 2019 год и страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом утрачена, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленной за весь период просрочки страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 год не подлежат удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1947,95 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,86 руб.; задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7501,40 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,88 руб., а также взыскана пеня по страховым взносам на ОМС за 2019 год в сумме 214,04 руб.; пеня по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 912,67 руб.

По вступлении указанного решения в законную силу взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не утрачена возможность повторного предъявления исполнительного листа по делу № для исполнения в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону и принудительного взыскания с ФИО1 страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год и страховых взносов на ОПС за 2020 год, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам за ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленной на сумму недоимки в размере 1947,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,68 руб.; пени по страховым взносам за ОПС за 2020 год, начисленной на сумму недоимки в размере 7501,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410,82 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованиям налогового органа о взыскании пени по страховым взносам за ОМС за 2021-2022 года и пени по страховым взносам за ОПС за 2021 год, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем административного истца не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам на ОМС за 2021-2022 года и недоимки по страховым взносам на ОПС за 2021 год, на сумму которых налоговым органом была начислена пеня.

Поскольку пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а доказательств принятия таких мер в соответствии с действующим законодательством налоговым органом в ходе рассмотрения данного административного дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени по страховым взносам на ОМС за 2021-2022 года и пени по страховым взносам на ОПС за 2021 год.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8118,98 руб., пеню по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116,71 руб., пеню по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106,68 руб., пеню по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 410,82 руб., а всего взыскать 9753,19 руб.

В остальной части заявленные административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая