Решение по делу № 2-7207/2023 от 23.11.2023 - о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Дело №

УИД 41RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 ноября 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 40 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю. В отношении ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО1 Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении, также просил возместить расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в размере 94 112 руб., из которых: 85 112 руб. – страховое возмещение, 9000 руб. – расходы на эвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена досудебная претензия №, в которой истец просил произвести страховую выплату в полном объеме, а также возместить расходы на проведение дополнительного осмотра в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг по дефектовке автомобиля 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, обращение № №. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев данное обращение, финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 19 488 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было исполнено. В связи с тем, что выплата была произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края было вынесено решение по делу № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страхового возмещения в размере 67 340 руб. Исполнительный лист выдан Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ руководством ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от потерпевшего было получено заявление о выплате неустойки с приложенными к нему необходимыми документами и произведенным расчетом, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата суммы неустойки в размере 46 126 руб. 20 коп., за вычетом 7341 руб. НДФЛ. Всего насчитанная неустойка ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составила 56 467 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, обращение № У-23-97621/5010-003 с просьбой рассмотреть его обращение и обязать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвести выплату неустойки в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена сумма неустойки в размере 117 845 руб.

В связи с этим истец во избежание бесконечного затягивания процесса выплаты ему неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты вынужден обратиться в суд для взыскания в судебном порядке с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки.

Начисленная сумма неустойки согласно произведенному расчету составляет 423 042 руб., которая не может превышать лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб., следовательно, невыплаченная сумма неустойки составляет 225 687 руб. 80 коп., из расчета: 400 000 руб. – 56 467 руб. 20 коп. – 117 845 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 225 687 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со статьей 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 40 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, то есть нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была получена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 94 112 руб., из которых: 85 112 руб. страховое возмещение, 9000 руб. расходы на эвакуатор.

Считая сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца получена досудебная претензия №, в которой истец просил произвести страховую выплату в полном объеме, поскольку выплаченная сумма не соответствует полному размеру причиненного ущерба. Ввиду того, что не было выдано направление на ремонт и не было оснований для замены на страховую выплату без согласия истца, просил компенсировать его стоимость от полной суммы без учета износа комплектующих.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, который, рассмотрев обращение, ДД.ММ.ГГГГ принял решение № У-22-69699/5010-008 о частичном удовлетворении заявленных требований, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 19 488 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 67 340 руб., расходы по дефектовке в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 33 670 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего 136 010 руб. (л.д. 21-30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено от ФИО1 заявление с требованием о выплате неустойки за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата неустойки в размере 49 126 руб. 20 коп. за вычетом суммы НДФЛ в размере 7341 руб.

Не согласившись с решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> требование ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 340 руб., установленного решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу №, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 67 340 руб., за вычетом излишне уплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 15 999 руб. 04 коп. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 56 467 руб. 20 коп. не может превышать 400 000 руб. (л.д. 32-46).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена сумма неустойки в размере 117 845 руб. (л.д. 17).

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 687 руб. 80 коп. (с учетом ограничения в размере 400 000 руб. и произведенных выплат).

Вместе с тем в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку ответчик от моратория не отказался, основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в связи с чем неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за указанный период составляет 246 980 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 171 900 х 1% х 43 = 73 917 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дн.): 67 340 х 1% х 257 = 173 063 руб. 80 коп.

Всего: 73 917 руб. + 173 063 руб. 80 коп. = 246 980 руб. 80 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат в размере 72 668 руб. 60 коп., из расчета: 246 980 руб. 80 коп. - (56 487 руб. 20 коп. + 117 845 руб.).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

В качестве обеспечения исполнения страховщиком обязательств перед потерпевшим законодатель, исключив из этой части применение в отношении страховщиков мер ответственности, установленных в Законе РФ «О защите прав потребителей», предусмотрел неустойку (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО является специальным законом в области отношений по страхованию, предусматривающим ответственность страховщика в виде неустойки за невыплату страхового возмещения в установленный срок, и исключает основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда за невыплату указанной неустойки.

В этой связи законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), квитанцией серии 2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 30 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 32,20%), понесенные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9660 руб. (из расчета 30 000 руб. х 32,20%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2380 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 668 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9660 руб., а всего 82 328 руб. 60 коп.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в остальной части и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.