УИД 55RS0014-01-2023-000297-16
Дело 2-324/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калачинск 02 мая 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано:29.12.2021 истец выдал кредит <данные изъяты> в сумме 131736,53 руб. на срок 60 месяцев, под 13% годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. За период с 04.07.2022 по 10.03.2023 образовалась задолженность в размере 135674,74 руб. Установлено, что ФИО18 умерла <данные изъяты>. Наследниками являются ответчики. Просили расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 29.12.2021, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.12.2021 в сумме 135674,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3913,49 руб.
В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России», уточнив исковые требования, подержал лишь требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 29.12.2021, поскольку задолженность полностью погашена.
Определением от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО23
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО24 на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО19., ФИО20 ФИО21., третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО22., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела 29.12.2021 между ФИО25 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 131736 рублей 53 копейки на срок 59 месяцев с уплатой процентов по ставке 13 % годовых.
Ответчики факт заключения кредитного договора, получение ФИО26 кредитных денежных средств не оспаривали.
Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита заемщик и наследники, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.
Что послужило поводом для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
ФИО27, <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты> в с. Воскресенка Калачинского района Омской области, что видно из копии свидетельства о смерти.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
09.12.2022 нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО31 было заведено наследственное дело <данные изъяты>.
В материалах наследственного дела имеются заявления детей ФИО28 - ФИО29 и ФИО30 о принятии ими наследства после ФИО32 Также имеется заявление матери ФИО34. - ФИО33 об отказе от наследства в пользу ФИО35 и ФИО36
22.02.2023 ФИО37 и ФИО38 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <данные изъяты>
Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости, согласно сведений ЕГРН составляет 579386 рублей 76 копеек.
Тем самым, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО40. и ФИО39. По состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности составляет 135674 рубля 74 копейки, в том числе: 123337 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 12337 рублей 69 копеек – просроченные проценты.
В ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору была полностью погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> от 27.04.2023.
Факт погашения задолженности подтвержден также письмом ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2023.
Определением суда от 02.05.2023 года по настоящему делу принят отказ истца от исковых требований в части взыскания кредитной задолженности.
ПАО «Сбербанк России», отказываясь от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и поддерживая требования о расторжении кредитного договора, ссылается на ненадлежащее исполнение стороной ответчика обязательств и погашение задолженности после предъявления исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 29.12.2021, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Тем самым, условиями договора прямо предусмотрено его прекращение исполнением обязательств заемщика по возврату кредита.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 27.04.2023 обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 29.12.2021 полностью погашены, что также следует из заявления ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2023.
В связи с изложенным кредитный договор, о расторжении которого заявлено истцом, прекратил свое действие 27.04.2023 его исполнением путем погашением задолженности в полном объеме, и расторжение кредитного договора в судебном порядке не требуется.
В связи с изложенным требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО41, ФИО42, ФИО43 о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 года.
Судья Шестакова О.Н.