Решение по делу № 2-383/2025 от 11.06.2025 | Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-383/2025

УИД-03RS0020-01-2025-000391-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся в период с 8 июля 2018 г. по 26 октября 2023 г., в размере 88047 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2018 г. между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО«МКК Срочноденьги» предоставило ФИО1 заем в размере 18000 рублей, на срок до 7 августа 2018 г. под 817,6% годовых (2,24 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами), а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность за период с 8 июля 2018 г. по 26 октября 2023 г. в размере 88047 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

26 октября 2023 г. ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, по договору уступки права требования № от 26.10.2023 г. и выпиской к Договору уступки права требования № от 26.10.2023 г. от 26.10.2023 г. На дату уступки общая сумма задолженности составила 88047 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 36000 руб., сумма заложенности по штрафам – 34047 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2018 г. между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО«МКК Срочноденьги» предоставило ФИО1 заем в размере 18000 рублей, на срок до 7 августа 2018 г. под 817,6% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее даты, установленной в договоре.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 октября 2023 г. общая задолженность составляет 88047 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процентам – 36000 руб., сумма заложенности по штрафам – 34047 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право )требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (ступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ООО ПКО «АйДи Коллект» 26 октября 2023 г. ответчику было уведомление об уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность в течении 10 календарных дней. В установленные сроки указанное требование ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность за период с 8 июля 2018 г. по 26 октября 2023 г. в размере 88047 руб.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчет задолженности по займу и процентам, который по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ООО (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88047 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.