Дело № 2-535/2023
91RS0001-01-2022-007321-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – Ли В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации <адрес>, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, после смерти брата ФИО5.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжения органа приватизации № от 31.03.2004г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в равных долях, т.е. по 1/3 доли на каждого члена семьи, а именно: ФИО4, ФИО6, ФИО5, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от 31.03.2004г. с извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 11.05.2004г. После смерти матери истца - ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания ФИО6 не составляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлся ее супруг ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО3 (ФИО11) Л.Н., дочь ФИО8 (ФИО11) Е.Н.
При жизни ФИО4 не успел надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанную 1/3 долю наследственного имущества – не осуществил государственную регистрацию права собственности. В силу преклонного возраста, а также плохого состояния здоровья (ФИО4 являлся инвалидом по слуху (глухим)- он также полагал, что выданное Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждает его право собственности на наследство.
Отец истца ФИО4 умер, после его смерти истец получила Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ только на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, исходя из права собственности наследодателя на 1/3 долю квартиры на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 также надлежащим образом не оформил права на наследственное имущество, после смерти отца ФИО4. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследницей зарегистрирована истец. В связи с тем, что право собственности отца ФИО4 на 1/3 долю квартиры, полученную в порядке наследования после смерти супруги ФИО6, не было зарегистрировано, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанную долю. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО4 на 2/9 доли квартиры, после смерти брата ФИО5 на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, подала в суд заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
ФИО3 в судебной заседание не явилась, подала в суд заявление о признании иска и о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от нотариуса в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве собственности от 31.03.2004г., выданного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в равных долях, и принадлежала ФИО7, ФИО6, ФИО5, т.е. по 1/3 доли квартиры каждому.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти наследство принял ФИО4, о чем нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Иные наследники – дети – ФИО8, ФИО3, ФИО5 отказались от принятия наследства, о чем нотариусу были поданы соответствующие заявления.
Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в органах государственной регистрации прав на недвижимо имущество не было зарегистрировано.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли вышеуказанной квартиры в качестве наследственного имущества после смерти супруги ФИО6, а всего 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, так как постоянно проживал и был зарегистрирован на момент открытия наследства совместно с наследодателем по адресу: РК, <адрес>.
Заявление о принятии наследства в нотариальную контору в установленные законодательством сроки ФИО5 не подавал.
ФИО3 (ФИО11) ФИО3 отказалась от наследства в пользу сестры ФИО8 (ФИО11) ФИО8.
ФИО8 приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО4 в нотариальную контору.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является собственницей 2/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО5 надлежащим образом не оформил права на наследственное имущество, после смерти отца ФИО4.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа обратилась ФИО8.
ФИО3 наследство после смерти брата не приняла: с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственным имуществом не интересуется, с наследодателем не проживала.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданного Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственницей 4/9 долей наследственной квартиры.
В связи с тем, что право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГгоа, на 1/3 долю квартиры, полученную в порядке наследования после смерти супруги ФИО6, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанную долю, о чем было сообщено письмом ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО4 являлся собственником 2/9 долей <адрес> в <адрес>, ФИО5 также являлся собственником 1/9 долей <адрес> в <адрес>.
Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца ФИО8 подлежит защите путем включения 1/3 ( 2/9 доли +1/3 доли) <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на 2/9 долей квартиры и 1/9 долей квартиры после смерти ФИО4, ФИО5 соответственно.
В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 долей <адрес> в <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долей <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
Железнодорожного
районного суда
<адрес> Ю.В. Петрова
2