Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017804-08
Дело №2-8306/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре Кайгородовой Т.Д
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8306/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 Ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 09 ноября 2019 года. В обозначенные сроки денежные средства не были возвращены истцу. Ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, никаких попыток вернуть долг ответчик не предпринимал и до настоящего времени не предпринимает. В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом были рассчитаны проценты за период с 10.11.2019 года по 14.12.2022 года в размере 87 884 рубля 91 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 года по 14.12.2022 года в размере 87 884 рубля 91 копейку и по день фактического исполнения обязательств – полного возврата денежных средств по договору займа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, огласив исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3
Ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 09 ноября 2019 года.
Расписка была составлена в присутствии двух свидетелей ФИО4 и ФИО5
В обозначенные сроки денежные средства не были возвращены истцу.
Ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, никаких попыток вернуть долг ответчик не предпринимал и до настоящего времени не предпринимает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила.
Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о факте возвращения суммы займа истцу и уплате процентов.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 09.08.2019 года в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 года по 14.12.2022 года в размере 87 884 рубля 91 копейку и по день фактического исполнения обязательств – полного возврата денежных средств по договору займа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.А. Ашурова