66RS0038-01-2025-000678-74

Дело №2-405/2025

Мотивированное решение

составлено 11 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 27 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Компания «Рифей» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Рифей» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 34 940 рублей 17 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Рифей» пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 29 868 рублей 88 копеек с последующим их начислением на сумму основного долга 34 940 рублей 17 копеек по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Рифей» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

денежные средства в размере 5 526 рублей 55 копеек и пени в размере 4 112 рублей 50 копеек, удержанные с ФИО2 по судебному приказу *** от 00.00.0000, зачесть в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В обоснование требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО, а ответчик – её потребителем. Ответчик является собственником жилого дома по адресу: ...., ***, лицевой счет ***. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО.

Со ссылками на ст. 426 ГК РФ, Правила №354 от 06.05.2011 истец полагал, что отсутствие заключенного письменного договора с региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг региональным оператором. Ответственность за не заключение такого договора возложена на потребителя.

У ответчика образовалась задолженность в размере 34 940 рублей 17 копеек, которую просит взыскать истец на основании ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 438 ГК РФ.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать пени с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 29 868 рублей 88 копеек с последующим их начислением на сумму основного долга 34 940 рублей 17 копеек по день фактической оплаты.

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сумма основного долга 5 526 рублей 55 копеек, пени – 4 112 рублей 50 копеек и государственная пошлина 200 рублей. Неоплаченная сумма задолженности составила: 29 413 рублей 62 копейки, пени в размере 25 756 рублей 38 копеек, государственная пошлина 3 800 рублей, которые истец просит зачесть в счет погашения задолженности. (т. 1, л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации; ответчик своего права на личное участие в судебном заседании не реализовал. Представленное суду по электронной почте заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика принято во внимание быть не может, поскольку оно не удостоверено личной подписью (графической или электронной, подтверждающей его достоверность.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, того обстоятельства, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу места жительства, суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным; поэтому определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства (ст. 233, 234 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения, заключенного 00.00.0000 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйств Свердловской области (Уполномоченный орган) и ООО «Компания «Рифей» (Региональный оператор), истец организует деятельность по обращению с твердыми коммунальным отходами на территории административно-производственного округа № 1, в который входит, в том числе и Невьянский муниципальный округ (Приложение №1 к указанному Соглашению). (л.д. 20).

На официальном сайте регионального оператора ООО «Компания «Рифей» и в «Областной газете» от 00.00.0000 опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ***, с ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. (л.д. 38). С 00.00.0000 он имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждено сведениями регистрационного досье МВД России (т. 1, л.д. 36).

ООО «Компания «Рифей» осуществило транспортирование твердых коммунальных отходов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 34 940 рублей 17 копеек. (т. 1, л.д. 10).

В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе: плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяются правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. В соответствии с частью 1 статьи 24.6 указанного Федерального закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Согласно частям 1, 4 - 5 статьи 24.7 поименованного Федерального закона, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 8(4) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) этого Постановления, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) данных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь п. п. 8(4), 8(17) Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг, в том числе с ответчиком, является заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора (12.12.2018), соответственно у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Судом признается верным расчет задолженности за предоставленную услугу, составленный исходя из тарифов, установленных за потребляемую коммунальную услугу и количества потребителей в каждом конкретном периоде.

Таким образом, задолженность ответчика, подлежавшая взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 34 940 рублей 17 копеек.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет пени истцом произведен верно как с правовой точки зрения так и арифметически. При производстве расчета пени исключен период действия моратория с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т. 1 л.д. 7-8, 9).

Таким образом, с ответчика подлежали взысканию пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 29 868 рублей 88 копеек, с продолжением начисления пени на остаток суммы основного долга по 1/130 ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки), (действующей в период просрочки) за каждый день неисполнения денежного обязательства.

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 16, 98-102). По исполнительному производству №69400/22/66038-ИП от 00.00.0000 взысканий не произведено (л.д. 68-75).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 16 оборот). По исполнительному производству №65446/22/66038-ИП от 00.00.0000 взысканий не произведено (л.д. 76-83).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 15 оборот, 103-106). По исполнительному производству №139560/23/66038-ИП от 00.00.0000 взыскание произведено на 66 рублей 55 копеек (л.д. 60-67).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 15, 107-110). По исполнительному производству №139551/23/66038-ИП от 00.00.0000 взыскание произведено на 2 414 рублей 49 копеек (л.д. 84-90).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 17, 111-114). По исполнительному производству №142349/23/66038-ИП от 00.00.0000 взысканий не произведено (л.д. 43-50).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО2 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 14 оборот, 115-118).

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело ***) на взыскание с должника ФИО1 задолженности по обращению с ТКО с 00.00.0000 по 00.00.0000 и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, который был вынесен 00.00.0000; отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника (т. 1, л.д. 14, 119-123). По исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000 взыскание произведено на сумму 9 839 рублей 05 копеек (л.д. 51-59).

В рамках исполнительных производств, с учетом распределения денежных сумм, на спорный период истцом отнесены: сумма основного долга 5 526 рублей 55 копеек, пени – 4 112 рублей 50 копеек и государственная пошлина 200 рублей. Неоплаченная сумма задолженности составила: основной долг - 29 413 рублей 62 копейки, пени - 25 756 рублей 38 копеек.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

В ходе исполнительного производства поворот исполнения судебного приказа не был произведен.

Таким образом, следует зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные суммы:

в основной долг 5 526 рублей 55 копеек; таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 29 413 рублей 62 копейки (34 940,17 – 5 526,55);

в долг по пени 4 112 рублей 50 копеек; таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 25 756 рублей 38 копейки (29 868,88 – 4 112,50). С учетом изложенного, долг составил: 55 170 рублей.

Расчет пени следует производить на основной долг 29 413 рублей 62 копейки.

Иск подлежит удовлетворению.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования заявлены в размере 64 809 рублей 05 копеек (34940,17 + 29 868,88), частично задолженность была погашена до инициирования иска в размере 9 639 рублей 05 копеек (5 526,55 + 4 112,50), сумма задолженности составляет 55 170 рублей, которую истец просит взыскать с учетом зачета.

Истцом до подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 6).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 200 рублей.

Поскольку в приказном производстве истцом уплачена государственная пошлина 200 рублей, на основании разъяснений абзаца 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" она подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В излишнем размере расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 29 413 рублей 62 копейки; пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 756 рублей 38 копеек, с продолжением начисления пени на остаток суммы основного долга по 1/130 ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки), (действующей в период просрочки) за каждый день неисполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН<***>, ИНН <***>) из бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –