Дело № 2-180/2025

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 13.07.2024 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа ХХХ, по которому последнему были предоставлены заемные денежные средства на срок до 28.12.2024. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам должно было осуществляться Заемщиком путем внесения 12 периодических платежей (каждые 14 дней с даты заключения договора) в размере 5 479 руб. 91 коп. ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем в период с 13.07.2024 по 10.03.2025 образовалась задолженность в общей сумме 83 070 руб. 09 коп. Ранее мировым судьей Вологодской области по судеб-ному участку № 48 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа ХХХ от 13.07.2024 за период с 13.07.2024 по 10.03.2025 в размере 83 070 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился, о дате, времени и месте рассмот-рения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процен-тов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потреби-тельского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный данной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между микрофинансовой организацией МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (Заемщик) заключен дого-вор займа ХХХ, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» предоставила Заемщику денежные средства в сумме 38 500 руб. 00 коп. под 244,550% годовых на срок до 28.12.2024. На первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, указан запрет, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)». Согласно графику платежей к индивидуальным условиям данного договора, гашение текущей задолженности и задолженности по процентам должно было осуществляться Заемщиком путем внесения 12 платежей по 5 479 руб. 91 коп. каждые 14 дней с даты заключения договора.

МФК «Лайм-Займ» исполнила свои обязательства по данному договору, перечислив 13.07.2024 денежные средства в указанной сумме на банковскую карту ФИО1 ХХХ (Банк <данные изъяты>)).

В период с 13.07.2024 по 10.03.2025 Заемщик произвел платеж по договору займа в размере 5 479 руб. 91 коп., однако в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа в полном объеме не возвратил и предусмотренные договором проценты не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету на 10.03.2025 составил 83 070 руб. 09 коп., из которых: 36 631 руб. 39 коп. – основной долг, 44 719 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 1 718 руб. 92 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Указанный расчет задолженности не противоречит положениям Закона«О потребительском кредите (займе)» и условиям договора займа, в связи с чем признан судом правильным. Ответчик расчет истца не опроверг, свой расчет, а также доказательства полной или частичной оплаты задолженности не представил.

22.11.2024 по заявлению МФК «Лайм-Займ» мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ № 2-4208/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору за период с 13.07.2024 по 11.11.2024 в размере 59 799 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., который отменен 13.12.2024 на основании возражений, поступивших от ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа ХХХ от 13.07.2024 нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. ХХХ).

Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений МФК «Лайм-Займ» от 10.03.2025, истец понес расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. ХХХ), в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцап. <адрес> (паспорт гражданина РФ серия ХХХ ХХХ, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН ХХХ) сумму задолженности по договору займа ХХХ от 13.07.2024 за период с 13.07.2024 по 10.03.2025 в размере 83 070 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Гладковский

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.