62RS0№-63

Дело № 2-2271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>у) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, адрес: 390048, <адрес>, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-464/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-889/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-1409/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-61/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-807/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>

Истец указал, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, и составляет в рамках сводного исполнительного производства №-СД <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам от кредитных организаций, у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание. В ходе совершения исполнительных действий с должника частично взыскано - <данные изъяты>

Согласно ответам из регистрирующих право собственности органов, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 1 766,00 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание насосной станции. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), р-н Турлатово, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 62:29:0120005:22; - Здание нежилое; площадь: 270,80 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н Турлатово, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 62:29:0120005:439.

Кроме того, истец указал, что согласно ответу, полученному от МВД России, за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, адрес: 390048, <адрес>, а именно: земельный участок; площадь: 1 766.00 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание насосной станции. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), р-н Турлатово, <адрес>., кадастровый (или условный) номер объекта: 62:29:0120005:22; здание нежилое; площадь: 270.80 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н Турлатово, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 62:29:0120005:439.

Представитель истца ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представил суду в материалы дела письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела представитель извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ФИО1 судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен самостоятельно нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по <адрес> о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу с. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

В силу ст.ст. 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок и здание, расположенное на нем, может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Из смысла ст. 35 ЗК РФ следует, что судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нем здания, строения или сооружения.

На основании пп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах при обращении взыскания на земельный участок, расположенное на нем здание следует судьбе данного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, адрес: 390048, <адрес>, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-464/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-889/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-1409/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-61/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебный приказ №а-807/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> в пользу взыскателя: МИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга - <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится данное исполнительное производство, принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в частности судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам, у ФИО1 отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда полностью или частично.

Из ответов, полученных из кредитных организаций установлено, что у ФИО1 имеются открытые лицевые счета в банках, однако денежные средства для погашения задолженности в полном объеме на них отсутствуют, во исполнение инкассовых поручений направленных в кредитные организации, списаны денежные средства с расчетных счетов в размере <данные изъяты>, которые направлены на погашение задолженностей в рамках сводного исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, и составляет в рамках сводного исполнительного производства №-СД - <данные изъяты>

Согласно информации из регистрирующих право собственности органов, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: <адрес>:439.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству, спорный земельный участок и нежилое здание не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскания, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорное имущество ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>у к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые заявление Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №- СД от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 390048, <адрес>, а именно:

- <адрес>

<адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 390048, <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая