Дело №

УИД 50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного между ОАО АКБ «Балктика» и ответчиками кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщикам денежную сумму в размере 3 658 500,00 руб. под 12 % годовых на срок до 31.0.2032 г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом с целью приобретения квартиры. Задолженность по указанному кредитному договору была переуступлена ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» по сделкам цессии. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 883 069,73 руб., из которых: 3 129 679,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 353 390,52 руб. – сумма процентов по ссудной задолженности, 400 000 руб. – штраф (пени) по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 615,35 руб. в равных долях – по 16 307,67 руб. с каждого. Поскольку сумма задолженности и процентов была оплачена ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование кредитом и пени. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 651,81 руб., неустойку (пени) в размере 7 329 819,01 руб., госпошлину в размере 77 658 руб.

Представитель истца ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований, заявили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представители третьего лица КУ ПАО АКБ «Балтика» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по условиям заключенного между ОАО АКБ «Балктика» и ответчиками кредитного договора <***> 1/01/2014-2234 от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщикам денежную сумму в размере 3 658 500,00 руб. под 12 % годовых на срок до 31.0.2032 г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом с целью приобретения квартиры.

Задолженность по указанному кредитному договору была переуступлена ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» по сделкам цессиии.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 883 069,73 руб., из которых: 3 129 679,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 353 390,52 руб. – сумма процентов по ссудной задолженности, 400 000 руб. – штраф (пени) по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 615,35 руб. в равных долях – по 16 307,67 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанной нормы закона при рассмотрении спора по настоящему иску факт наличия задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 129 679,21 руб. основного долга оспариванию не подлежит.

Сумма основного долга по кредитному договору в размере 3 129 679,21 руб., а также сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 353 390,52 руб. была выплачена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

В связи с чем, истцом рассчитаны и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 651,81 руб.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И, поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку кредитный договор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут не был, ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ответчикам проценты, определенные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 651,81 руб., ответчиком суду не представлено.

Применительно к рассматриваемому спору пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено условие, согласно которому проценты начисляются и подлежат уплате по дату фактического возврата кредита включительно.

Кроме того, пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Пунктом 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, заемщики уплачивают по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявляли о снижении размера неустойки.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 7 329 819,01 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг и проценты до 100 000 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 433,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 651,81 руб., пени в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 4 433,82 руб.

Исковые требования в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко