Дело №2-2437/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001472-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Алексеевой Ю.В.
с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи пиломатериала на сумму 659 300 рублей в целях строительства жилого дома. Продавец установил условие о 100% предоплате в течение 10 рабочих дней, денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что пиломатериал должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом в установленный договором срок товар в предусмотренном договором ассортименте и качестве не передан. На претензию об исполнении договора или возврате уплаченной суммы продавец ДД.ММ.ГГГГ вернул 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец вернул 100 000 рублей. На момент подачи иска задолженность составляет 59300 рублей. При уточнении требований указал, что неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 339,50 рублей. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 59300 рублей, сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 339,50 рублей и далее на сумму 59300 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности; штраф.
Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, поддержавшего исковые требования, ответчика ИП ФИО2, полагавшего требования обоснованными, указавшего, что неустойка должна быть снижена в два раза в связи с отсутствием у него возможности оплатить неустойку в заявленном размере единовременно, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, предметом которого являются пиломатериалы на общую сумму 659 300 рублей с уплатой аванса 100% в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и передачей товара покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривалось, что покупатель внес стоимость товара поставщику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 300 рублей.
Из переписки сторон, объяснений сторон следует, что в установленный договором срок товар не был поставлен покупателю, на требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пиломатериала ответчик ответил тем, что вернет уплаченные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил ФИО1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил ФИО1 100 000 рублей.
Поскольку продавец отказался передать покупателю проданный товар, истец обоснованно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.
До настоящего времени уплаченные в счет цены товара денежные средства в размере 59300 рублей не возвращены ответчиком истцу, поэтому требование в данной части о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).
Учитывая, что продавцом нарушен установленный договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в полном объеме требование потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы продавцом не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, является обоснованным.
Учитывая, что просрочка наступила со ДД.ММ.ГГГГ (товар должен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ), расчет производится со ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требований о взыскании неустойки на будущее время, что является обоснованным.
Поэтому расчет производится судом по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.
В этой связи расчет будет следующим:
Неустойка: 0,5% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 659 300,00 ?
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 59 300,00 ?
Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (339 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
69 226,50
69 226,50
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?500 000,00 ? Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
205
163 282,50
232 509,00
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?100 000,00 ? Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
113
33 504,50
266 013,50
Порядок расчёта
сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100
Поэтому сумма неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 013,50 рублей.
С учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 неустойка не может превышать сумму невозвращенной предварительной оплаты товара, то есть 59300 рублей.
На несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимость ее снижения в силу статьи 333 ГК РФ ответчик не ссылался.
Ссылки ответчика на то, что неустойка должна быть снижена в два раза в связи с отсутствием у него возможности оплатить неустойку в заявленном размере единовременно, не принимаются, поскольку ввиду приведенного расчета неустойка составила менее заявленного истцом размера.
Поэтому с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата предварительно уплаченной потребителем суммы в размере 59300 рублей.
Также следует взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата предварительно уплаченной потребителем суммы в размере 0,5% на сумму основного долга – уплаченные в счет цены товара денежные средства, за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59300 рублей (59300 + 59300)/2).
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 13632,84 рублей. (10632,84 рублей по имущественным требованиям о взыскании основного долга, неустойки; 3000 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные в счет цены товара денежные средства в размере 59300 рублей, неустойку за нарушение срока возврата предварительно уплаченной потребителем суммы в размере 59300 рублей, штраф в размере 59300 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока возврата предварительно уплаченной потребителем суммы в размере 0,5% на сумму основного долга – уплаченные в счет цены товара денежные средства, за каждый день просрочки платежа, начиная с 6 июня 2025 года по день фактической оплаты основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13632,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.