Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 340 028,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600,29 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойку (пени) за период по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2014г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику – ФИО2 предоставлен кредит в размере 69 000 руб. с уплатой 25,50% годовых со сроком возврата по 15.09.2017г. Банком выполнены свои обязательства по договору и перечислены денежные средства в размере 69 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчиком, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются недобросовестно. В этой связи, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 28.09.2021г. отменен соответствующим определением суда в связи с возражениями ответчика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, кроме того, в исковом заявлении просил, в случае неявки на судебное разбирательство, рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с истечение срока исковой давности.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 4.07.2014г. между ОАО КБ «Еврокоммерц» (в настоящее время - КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении последнему денежных средств в размере 69 000 руб. со сроком возврата кредита – 15.09.2017г. под 25,50 % годовых за пользование кредитом. ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, что подтверждается его подписью в заполненных документах. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету 45№, согласно которой денежные средства в размере 60 000 руб. поступили на счет ФИО2 4.07.2014г.
В соответствии с пунктом 19 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно, начиная с 15.10.2014г. от даты выдачи кредита, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2 898,97 руб. в количестве 36 платежей.
По состоянию на 01.07.2022г. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору, согласно материалам дела, составляет 340 028,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 44 096,48 руб., задолженность по процентом за пользование кредитом – 127 920,32 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 69 316,90 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 98 695,03 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства наличие финансовых обязательств перед банком не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Для расчета суммы задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности привлечен специалист – экономист ГБУ «ЦИТ» ФИО3
Из пояснительной записки к расчету требований специалиста следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск календарного штампа.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исковой давности по платежам возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - 31 периодический платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55551,79 руб.
Течение срока исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 1 год 4 месяца 26 дней.
С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, у истца было шесть месяцев для взыскания задолженности по 5 платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по указанным платежам после отмены судебного приказа составляла менее 6 месяцев.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом и поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия, согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13448,21 руб. истцом пропущены сроки исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке - крайняя дата ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + шесть месяцев).
Из вышеуказанного следует, что итоговая сумма основного долга, по которой истец пропустил срок для обращения взыскания в судебном порядке, составляет 69000 рублей.
Остаток основного долга, подлежащего взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей
В период действия судебного приказа с банковских счетов ответчика по исполнительному документу удержано в без акцептном порядке 24903,52 руб. Данная сумма может быть отозвана ФИО2 или в ином случае им признается общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только в пределах этой суммы, начисленной в период до даты отзыва лицензии у ПАО КБ Еврокоммерц" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
С истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 0,00 рублей.
Представленный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4.07.2014г. № отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова
Решение20.12.2022