УИД 77RS0010-02-2022-010822-47 № 2-6075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6075/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 16.07.2014 года, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, мотивируя требования тем, что истец ФИО1, является братом фио, умершего 16.07.2014 года, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе отец указан фио, в графе мать – фио Истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок по причине юридической неграмотности, поскольку не знал о том, что является наследником второй очереди по закону. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата фио, умершего 16.07.2014 года и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которых истец ФИО1 присутствовал на похоронах умершего фио, следовательно, знал о смерти брата, однако в наследство не вступал, к нотариусу не обращался. По мнению фио, истец ФИО1 пропустил срок на принятие наследства, а также срок для восстановления срока принятия наследства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью братом умершего 16.07.2014 года фио, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе отец указан фио, в графе мать – фио

16.07.2014 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №779337.

Нотариусом адрес фио 11.05.2018 года на основании заявления третьего лица фио открыто наследственное дело № 38/2018 к наследству умершего 16.07.2014 года фио

21.11.2018 года нотариусом адрес фио в адрес истца фио направлено извещение о том, что он является наследником второй очереди к имуществу умершего 16.07.2014 года фио

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в наследственном деле фио не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании, следует, что Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, суд не может принять во внимание довод истца о юридической неграмотности, незнании закона. Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства не характеризуется как уважительная и не является основанием для восстановления указанного срока.

Кроме того ФИО1 также пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец узнал о наличии у него права претендовать на наследственное имущество фио после получения истцом уведомления от 21.11.2018 года нотариуса адрес фио о том, что он является наследником второй очереди к имуществу умершего фио Между тем, с данным иском истец обратится в суд 16.06.2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, и считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 г.