Дело № 2 – 1584/2022

59RS0044-01-2022-002085-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 21.09.2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратились в Чусовской городской суд адрес к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата, включительно, в размере 56 420 руб. 99 коп., из которой: 52120 руб. 99 коп. – основной долг, 4300 штрафы, также просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1 892 руб. 63 коп., всего просили взыскать 58 313 руб. 62 коп.

В обоснование искового заявления указали следующее. 07.0.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем, в период с дата по дата, образовалась задолженность в сумме 107420 руб. 99 коп.

дата Банк уступил право требования на задолженность ООО «Феникс», дата ответчику направлено требование о полном гашении задолженности. В период с дата по дата должником было внесено 51 000 руб., с учетом этого задолженность составляет 56 420 руб. 99 коп.

В судебное заседание ООО « Феникс» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Из возражений ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, участвующих в судебном заседании дата, следует, что перемена лиц в обязательстве, с учетом состоявшейся уступки прав требований, не влечет изменения сроков исковой давности и порядка их исчисления. Срок исковой давности истек в марте 2016 года, с учетом срока действия кредитной карты до марта 2013 года, на март 2013 года имелась задолженность в сумме 52 000 руб., срок исковой давности исчисляется с марта 2013 года. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «Феникс» обратился в марте 2020 года, за пределами срока исковой давности, с настоящим исковым заявлением в июле 2022 года, также за пределами срока. Выплата в пользу ООО «Феникс» суммы в размере 57 000 руб. (в июле и августе 2022 года оплачено еще 6000 руб. ) свидетельствует о признании части долга, а не всей задолженности.

Третье лицо Связной Банк ( АО) в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор ..., определена процентная ставка 36%. Свои обязательства по указанному договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме: открыл ответчику счет, выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000 руб., дата начала использования кредитной карты дата, срок действия карты определен до марта 2013 года.

Ответчик ФИО1 подписав заявление, подтвердив присоединение к действовавшим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.18-19).

Условиями возврата кредита определена дата 10 число каждого месяца, минимальный платеж составлял 3000 руб., таким образом, условиями кредитного договора было предусмотрено гашение кредита ежемесячными платежами.

дата между Связной Банк ( АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ... /С-Ф (л.д. 37-39), согласно акта приема-передачи прав требований от дата (л.д. 33-35), уступлена задолженность ФИО1 по кредитному договору ... в сумме 107 420 руб. 99 коп. ;

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исками о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета (л.д.10-16) следует, что дата поступил платеж 1000 руб., который был распределен на погашение задолженности. Задолженность в сумме 107420 руб. 99 коп. определена истцом на дата, в указанную дату, дата в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности в течение 30 дней ( л.д.23), которое не было исполнено.

Согласно пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования клиенту.

Право взыскателя на изменение срока исковой давности в отношении тех платежей, срок уплаты которых на день выставления банком такого требования еще не наступил, определено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из содержания которого следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, выставление заключительного счета (требования о досрочном возврате оставшейся части кредита и уплате причитающихся процентов) изменяет срок исковой давности в отношении тех платежей, срок уплаты которых на день выставления банком такого требования еще не наступил.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права, суд исчисляет с дата (по истечению тридцатидневного срока для исполнения требования), он истек дата. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс», ставшее правопреемником АО «Связной Банк» в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось дата (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истекшим на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, считается срок исковой давности и с учетом доводов ответчика и его представителя об исчислении срока исковой давности с марта 2013 года ( с учетом окончания срока действия кредитной карты в марте 2013 года).

Оплата ФИО1 части долга по истечению срока исковой давности ( оплата произведена за период с дата по июль 2022 года), не свидетельствуют о признании долга ответчиком и не влечет перерыв течения срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата, в сумме 56 420 руб. 99 коп., госпошлины в сумме 1 892 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.В. Азанова